作者: BobChen (主前靜默人前宣揚) 看板: LocalChurch
標題: [轉錄]致psb
時間: Thu Mar 28 00:51:16 2002

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: gilbert (阿冠) 看板: problem
標題: 致psb
時間: Sat Mar 23 01:01:31 2002



研究倪柝聲的人多，清楚李常受的人少。這一篇相信在會所出版品以外，對李常
受與其影響下的聚會所算是比較客觀，且提供較完整資料的了。
﹙若你看到我找到的某些資料，恐怕你又會抓狂了，而且是不得了不得了的抓狂﹚

「淺探聚會所」一文的目的是希望能讓讀者看到李常受帶領下的聚會所。
前段對於聚會所的描述，其目的是希望連聚會所中的人都能同意才算成功。
後段對於聚會所的評估，則由讀者自行判斷是否需要同意我的看法。

我覺得會所的真理並不那麼高峰，但是我了解一個教派絕不容易。念得越多就
越知道自己所知的有限。這也是為什麼本文避免陷入一些神學論爭之中。我跟
那位勸我不要吵宗派的會所中年弟兄約好，或許十年後我們一起回來看這篇文
章，可能會有與現在不同的看法。也或許等你回台，我們可以聊聊。我其實很
願意知道對會所的描述有那裡不準。這樣我才可以修正，文章才會更紮實。


這句話是我對aja的勸勉，也有刺激他的意圖。想想看，我若真的夠「無知」而
隨便亂寫，那他應該信手拿來一本會所出版品，就可以列出頁數說我哪裡不對。
可是他並不是這樣。

你要知道他口裡說出的話一點並不造就人，反倒是羞辱人。同時我辛辛苦苦寫
了48個footnote，他隨便一句話要別人去唸書就算回覆清楚了，這樣實在很遜。
我也分析了他為什麼會這樣，是因為他的成見大到急於想一竿子推翻「淺」文，
卻沒花時間找資料。只能籠統的這樣帶過。先前他不是要批評會所的人先唸書
搞清楚自己在批評什麼嗎﹖而他自己也是這樣，還要在舌頭上討便宜。
真的，這樣不可取。我也不認為這樣就為聚會所有了好見證。


我並沒跟他討論聖經，是吧。經過上面的解釋，你應該清楚我勸他不是出於解
經，而是他的做法，真的很不入流。這位弟兄口裡損人，還正大光明說自己是
誠意。要真有誠意豈會這樣。

你談到聖經，這倒是一個好問題。﹙與aja無關﹚

我在1991年曾經說過，歷史中的各種同宗教之教派，或者從某宗教衍生出來的
異端甚至異教，大多因為對該宗教經典的詮釋不同。同樣是聖經，為何有人堅
持長老治會，有人接受主教制﹖為何有人接受洗禮，有人堅持浸水禮﹖為何有
人堅持地方立場，有人接受宗派事實﹖有人佔聖山，有人選擇順服政權﹖

誰不是說自己「忠於聖經」﹖