作者: BobChen (主前靜默人前宣揚) 看板: LocalChurch
標題: [轉錄]嗯﹗建議停一下。
時間: Thu Mar 28 00:33:10 2002

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: gilbert (阿冠) 看板: problem
標題: 嗯﹗建議停一下。
時間: Tue Feb 26 10:00:37 2002

這是會所值得肯定的地方，就是他們的教導很集中於某些特別的主張，
同時全球會所說的講的都一樣，且有一群同工願意花時間來寫這種資
料，還有翻譯。喔，下面的網頁雖是中文，卻在美國。會所還很國際
化。由華人世界出發能搞到這樣場面，真是不容易。

在台灣有多少教派能做到這麼強的組織力與財力﹖就算有，除了搞小
組､搞活動，有多少教派願意花時間認真整理自己的信仰體系﹖信仰
的濃度越來越淡，俱樂部成分越來越高，這是我對現在若干教會牧養
上的感想。

至於會所的主張嘛，除非你真的有興趣，拿幾本書來看，或者看看會
所的官方網站﹙水流職事､真理辨正､肯定與否定，假如你不想花錢
買會所的書﹚，其實你聽到的有多少你有驗證過﹖

別想在網路上跟會所的弟兄們「談」而增加你對會所的了解，這只會
讓你更迷惑。因為你所聽說的，他們都會打回來，不是指責你不懂，
就是用一堆會所的術語讓你昏頭搭腦。他們沒有能力幫助你了解會所
的屬靈觀念與信仰體系，而點狀的討論繼續下去，你我與各位看倌也
跟著搞不清楚。

所以我建議不要問「這是什麼」，而是去看他們的出版品，然後在你
的了解下針對其內容質疑。這樣會比較快也直接一點。不過說真的，
會所的東西若真的值得大家卯起來看，會所以外的人也不會對他們了
解有限。倪柝聲的影響力至今仍透過書籍延伸，李常受釋放了數千篇
訊息數百本書，會所的影響力至今卻穿不透那堵牆。不知道會所對此
的反省是什麼。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: psb(捨已從人) 看板: problem
標題: Re: 嗯﹗建議停一下。
時間: Tue Feb 26 10:44:49 2002

※ 引述《gilbert》之銘言：

倪弟兄在世時受的攻擊也不少，死後大家才開始慢慢知道他的重要性。
倪弟兄和李弟兄的信息一脈相承，只是李弟兄又往上進了一層。我的反
省是其他人想看懂他的信息，可能再過不知多久的時間吧?

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: psb(捨已從人) 看板: problem
標題: Re: 嗯﹗建議停一下。
時間: Tue Feb 26 12:15:19 2002

※ 引述《gilbert》之銘言：

我說過了，李弟兄的書要是別人一下子就讀得懂，說實話他也就沒那麼偉
大了，我也根本不值得為他的信息在網上辯護。漫畫人人能懂，數理不見
得人人能懂，那些不肯花時間研究又在批評的人抱怨這些東西沒辮法一下
讓他們了解，這是高或低呢？

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: gilbert (阿冠) 看板: problem
標題: Re: 嗯﹗建議停一下。
時間: Tue Feb 26 15:05:51 2002

※ 引述《psb(捨已從人)》之銘言：

好吧，就讓我告訴你，「七倍加強的靈」是李所獨見。不信﹖拿倪的書來談。看
倪何時說過這種教導。


連倪有無說過「七倍加強的靈」，倪李是否一脈相承都不懂，你看得還真夠哪。
再一個Quiz，倪何時提過「神的經綸」﹖這題比較簡單點。你不會又沒看過吧。
看得不夠不會丟臉。硬充內行死撐這種蠢事情，不多你一人來做。所以，回家
翻書去吧。

假如答案是「我並未詳讀...不敢妄評」這種，你就省省吧。這點功夫都不下，
還敢侈言倪李一脈相承，你就太不聰明了。要不就是受李影響太深，失去明辨
的能力甚至動機。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: tomyone (Moby) 看板: problem
標題: Re: 嗯﹗建議停一下。
時間: Tue Feb 26 16:09:28 2002

※ 引述《gilbert (阿冠)》之銘言：

集中於特別的主張?我近十幾年來聚會還算正常,對這個現象沒啥感覺.
有機會大家把自己聚會的地方已過一年的追求進度拿出來瞧瞧,
看看是誰的內容比較"集中".
做文字工作的弟兄姊妹最多大概只又一百出頭啦,一點點人而已,沒什麼.
一點都沒麼不容易的,在神豈有難成的是呢?


會所的達官顯貴並不多,但是感謝主,錢從來沒有不夠用過.

整理?要整理要先有東西,沒東西當然談不上整理.


你的確沒有驗證過,卻說的很愉快.


或許網路上的會所弟兄們不足以讓想了解的人了解,
但是呢,只會在網路上發問的人,恐怕也不是真的有心了解的啦~


了解有限?呵,這要看跟誰比,
有的人,連自己公會的教導都搞不清楚,對他又能有什麼期待?
台灣基督徒假設40萬好了,有多少人聖經讀過一遍?
又有多少人讀過五遍以上?那十遍以上呢?
在這種大環境之下,我從不期待會有多少人了解會所了.
簡而言之,許多人並不是不了解會所,而是幾乎沒有了解什麼.
對於這種人,會所對其沒有影響力,是會所需要檢討的嗎?

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: gilbert (阿冠) 看板: problem
標題: Re: 嗯﹗建議停一下。
時間: Tue Feb 26 17:42:54 2002

喔，說著說著「樑木」就冒出來了。我說的你根本看不進去。
我哪有說自己生命多好，我還擔心老我又冒出來k人呢。

你靠多少資料玩多久我不在意。﹙這就算為你的聰明好了，我不計較。﹚
你說倪李一脈相承，我透過僅僅兩個Quiz請教怎麼個承法，你就說不出來。
我說你書唸得少，豈有錯誤﹖難道要我說你「書帶得不齊」嗎﹖呵呵。真
妙。倪李一脈相傳，恐怕是李自己說，你也跟著說的吧。

你不是把我扣在唐崇榮帽下，就是拿其他幾個大陸人的著作想把我包起來，
分明是以自己所見之窄，揣測我的見識。你的自信導源於你的驕傲，一點
也不可取。誰跳上跳下，誰就會宣稱可以用邏輯如何如何。

你印證了我前面的說法，要怎麼談呢﹖老我用罵的，現在用勸的，都聽不
進去。實在不知道要怎麼繼續，所以我說停嘛。就像我說的，我說得再有
理，對你來說也是枉然。那我要拿什麼道理們出來呢。才兩個Quiz咧。

我要做更重要的事了。所以無法再陪你「玩」，也免你說「書不齊」囉。
歹勢哦。    :)

※ 引述《psb(捨已從人)》之銘言：

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: aja (以挪士) 看板: problem
標題: Re: 嗯﹗建議停一下。
時間: Tue Feb 26 22:43:53 2002

※ 引述《gilbert (阿冠)》之銘言：

    李弟兄講啟示錄的「七倍加強的靈」，是奠基在倪弟兄關於靈的教訓；「神的經
    綸」是接續倪弟兄的職事中所著重的強調神永遠的旨意–基督與教會。

    牛頓曾說過，若他能看的更遠，是站在前面巨人的肩膀上。李弟兄的職事是完全
    從倪弟兄的基礎向上發展的。李弟兄也多次如此強調。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: gilbert (阿冠) 看板: problem
標題: Re: 嗯﹗建議停一下。
時間: Wed Feb 27 12:42:49 2002

psb，
我僅丟出兩個Quiz就讓你無法支持「倪李一脈相承」之說，你真如自以為的
那麼強嗎﹖下回請你書帶齊一點說話或可更有自信，因為我還有好幾個Quiz
足以讓你反省倪李是否真如你所說「一脈相承」。

你一直規避無法正面證實倪柝聲有說過「七倍加強的靈」或者「神的經綸」
這詰問，只會拿我的生命來做文章，但又不是出於規勸或者好意。哎。真的
有本事，何不回答我的問題呢﹖我勸你是出於愛心，不願逼你用功也是看到
你不宜對話。等我真正拿出問題，你的答案卻是書不齊，這會不會有點令人
失望﹖反詰我的竟然變成我的生命如何，會不會有點心虛呢﹖