作者: BobChen (主前靜默人前宣揚) 看板: LocalChurch
標題: [轉錄]“一地一會”討論後感
時間: Thu Mar 28 19:02:33 2002

※ [本文轉錄自 Theology 看板]

作者: OldFish (老漁夫) 看板: Theology
標題: “一地一會”討論後感
時間: Sat Apr  7 02:17:04 2001

“一地一會”討論後感

本來想出城幾天､恐怕這裡的回文會多的回不完

不過倒出乎意料的､大家都很有“默契”､先放老漁夫一馬
在此對大家先至上無限的謝意{﹕)}

先說一點歷史雜談吧﹗^^

其實我這次出城是去CLEVELAND作旁聽生 那裡有聚會所的
訓練 我因為現在有時間､所以就上去了一下 不過剛好他們
下午講教會史的時候､講到弟兄會 特別是JN DAREBY和G
MULLER對弟兄會外的聖徒的觀點給我很深的感覺

如果對聚會所歷史清楚的人､必定知道聚會所的神學基本上
都是建立在弟兄會之上 我們也公開承認我們從弟兄會得了許
許多多的幫助 如倪弟兄就是受弟兄會之邀請赴歐 而李常受弟
兄本身在弟兄會也聚過七年 所以､一般外界對聚會所的神學
觀的批判､都忽略了這一點 其實真正要“了解”聚會所的神
學､不是單靠聽一堂聚會､讀三本書就可以 必須從弟兄會開
始､連著聚會所的教導一起看､才能有一個清楚的大圖畫

比如一般認為聚會所對“被提”的教導是“前千禧年派” 是
跟著JN DARBY支持災前被提 但是如果您仔細的看會所的教導
､其實會所也很強調災後被提 在當時弟兄會裡面對“被提”
有三派說法､一派是NJ DARBY的“災前被提說”､另一個是
B NEWTON的“災後被提”､另一個是CHIPNON的~~嗯~~“
災前後被提”(這是我自創的名詞^^､請別到處傳揚)說 聚會所
其實是講CHIPNON的說法､信徒是在災前､災後分段被提

而一般認為弟兄會是因為“被提”的問題而分裂(分裂雙方就
成了“前千禧年派”､與“後千禧年派”兩大派) 其實弟兄
會真正第一次的分裂是因為JN DARBY與G MULLER對於“接
納”問題的歧見開始

先澄清､其實對“一個教會”(不論宇宙和地方性)是弟兄會講
的最清楚最凶 不是會所專利話﹕) 今天無論什麼合一運動或對
教會一的看見､朔本追源都跟弟兄會脫不了關係

弟兄會一開始就是以“家聚會”(也非家庭教會､聚會所､或
細胞小組發明的﹕))形式､由從英國國教裡面出來的弟兄姐妹
聚會開始 他們當時並沒有強調個人的背景 在當時､弟兄會在
闡明真理的時候由JN DARBY出了一本THE CONSIDERATION
OF THE UNITY AND THE NATURE OF THE CHURCH OF CHRITS
在這本書裡面DARBY根據聖經裡面的記述､嚴厲的攻擊分裂
的情況 但是在實際聚會裡面只要你願意､看見身體的一､並
願意與這些弟兄姐妹聚在一起 他們絕對歡迎

(我相信敏銳的弟兄姐妹已經開始聞到､是“反對”和“接納”
的問題)

但是JN DARBY在晚期､因為看見分裂的問題是神不喜歡的 所
以根據神不喜歡的真理､他認定所有在不同基督教會裡面的弟
兄姐妹都是與分裂有關､並斷絕跟他們的交通 但是在G MULLER
這裡､他認為､教會的真理既然已經出來､我們要站住 對弟兄
姐妹､我們也不要求他們完全切斷與母會的關係 所以就分成以
DARBY為首的“關閉弟兄會” 以及MULLER為首的“開放弟兄
會”所以倪柝聲到英國的時候､只有跟開放弟兄會聚會

這些都是歷史﹕)

雖然會所的教導多半來自關閉弟兄會､但是我覺得她在對弟兄
姐妹上面､則是採取開放弟兄會的做法

而我的感覺是､我擔心､越討論下去會越亂 雙方用語也會越來
越激烈 再加上旁邊有人煽風點火 說不定最後大家就認為我們
就成了“關閉”弟兄會 這就違反了我原來澄清的動機

說真的､在真理辯論上､我有立場看來說不定是“關閉”

但是､在實際上､我認為招牌林立是個現狀､應對“接納”､是
“開放”的哦~~~^^