作者: BobChen (主前靜默人前宣揚) 看板: LocalChurch
標題: [轉錄]希望可以插隊（一）
時間: Thu Mar 28 19:02:21 2002

※ [本文轉錄自 Theology 看板]

發信人: wenching.bbs@bbs.cef.org.tw (藍藍的天，白白的雲), 看板: Theology
標  題: 希望可以插隊（一）
發信站: 校園福音團契電子布告欄 (Sat Apr  7 01:25:43 2001)
轉信站: fhl-bbs!localhost!cef

老漁夫，以及以挪士：

　　我是半途插進來的，對於你們之前與敝「公會」姊妹弟兄的討論，我沒有參
與，當然，你們的文章，我是常常有在看的，看著看著，有些問題，想想還是提
出來問比較好。當然有些問題可能前面已經重複過好幾遍了，不過，我想你們應
該也是很樂意與我討論才是。先說明我提問的一些立場，我想比較容易討論。

1.我不會認為所謂「華人教會的反神學傳統」這筆帳，可以算到倪、李二人的頭
  上，畢竟從歷史來看，倪、李二人與其他回人教會，大多時間是對立面多於共
  同面，華人教會的傳統，我認為恐怕是受西方宗派的差會傳統更大些。
2.我不認為即使今天我們的討論讓我「心服口服」地承認「的確會所的教會論是
  正確的，而我以前的看法是錯誤的」，我的信仰過程就必須一筆勾消，我就要
  開始懷疑上帝對我的愛與救贖。或是這代表我必須否定我自己，如同基督當初
  痛苦地掛在十字架上吶喊：「我的神、我的神，你為什麼離棄我」。那個悲慘
  的代價基督已經為我付過了，所以，如果我們今天的討論，有任何地方會對我
  的信仰造成衝擊，我相信，既然出於主，那麼衝擊所帶來的，必然不是毀滅，
  而是成長。
3.所以說，我今天的提問，不是為了辯倒你們，或是看看誰的邏輯比較清楚、驗
  證誰的思辨能力比較強，我純粹是把這個當成意見的交換與討論。希望更瞭解
  你們的想法。
4.當然，我不否認，我們雙方在「如何認識神」、「如何表達我對神的認識」這
  方面所受的訓練以及進行思維模式的方法是不同的。所以，的確有可能在討論
  的過程中造成誤會，所以，除了個人的小心謹慎，我也把這樣的討論擺在禱告
  裡。
5.根據我所認識的會所的弟兄以及我對你們在板上言論的觀察，我並不會認為你
  們的言論對「我所參與的那教會」（抱歉，找不到更好的詞）是攻擊性的，我
  也相信你們在板上對話的誠意--是建造，而不是拆毀。這是我對你們所發表言
  論的基本看法。--換言之，我對你們不具敵意。
6.至於其他教會姊妹弟兄的言論，我不敢說我不會受他們影響，但我要說，我無
  權代表他們，也許有些看法我與他們一樣，也許有些不同，但即使有些問題你
  們已經被問煩了，還是希望你們不要把我的問題視為「其他公會弟兄姊妹」言
  論的延伸。

　　首先，我同意老漁夫的看法，那就是「某某主張合不合於真理」與「某某主
張是誰主張的」這兩個問題要分開來看，甚至於「某某主張合不合於真理」與「
某某主張要如何實踐」也是應該分割、不能混淆的問題。某某主張合不合於真理
，它的標準，絕對不是「他合不合現今公認的價值觀」，或「它與現有行之有年
習以為常的作法相不相合。」唯一考慮的，就是「根據聖經，上帝的看法是怎樣
」，如果根據仔細地考證，發現「某某主張的確是合乎上帝心意的」，那麼，我
們就必須承認－－也許是很痛苦、很心不甘情不願地－－它是對的，然後，再來
考慮「如何落實」的問題。而不是一開始就說了一堆理由，然後就理所當然地認
定「那是不符合主流教導的、也行不通的、也做不到的，所以不可能是上帝所主
張的，所以是錯的。」因為判斷的標準，是主，不是我們。這是不可以打折扣，
也不可以妥協的。
（未完）