作者: BobChen (主前靜默人前宣揚) 看板: LocalChurch
標題: [轉錄]致LYR､以及CATHY
時間: Thu Mar 28 18:59:46 2002

※ [本文轉錄自 Theology 看板]

作者: OldFish (老漁夫) 看板: Theology
標題: 致LYR､以及CATHY
時間: Mon Apr  2 23:29:16 2001

致LYR､以及CATHY

我認為批判別人的人在批判別人前是“有義務”先搞清楚別人
到底在講什麼後､才能建立自己的理論､再加以批判

而在批判過程､或自己批披的結果被所被批判的人提出更進一
步的澄清､解釋､或提出新證據時､批判的一方也“有義務”
對自己的言語以及任何結論､根據新的資料､作一個重新的檢
驗 並對自己的立場作適當的修改､調整

這是一個作學問的態度

很疑憾的､在我們對話的過程裡面､您兩位基本上是抱著“無
論說什麼､會所就是所､不論怎樣､我就是要打死會所”的態
度

而您們的反應老讓我想到商家堡的商老太自己作個木牌當胡一刀
打的故事 ﹕))

我想､我們的對話到此可也

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 Theology 看板]

發信人: cathy.bbs@bbs.cef.org.tw (愛釣魚的貓！), 看板: Theology
標  題: Re: 致LYR､以及CATHY
發信站: 校園福音團契電子布告欄 (Tue Apr  3 00:42:25 2001)
轉信站: fhl-bbs!localhost!cef

※ 引述《OldFish.bbs@bbs.fhl.net (老漁夫)》之銘言：

您說的很好啊！
我有在不斷調整啊！
不然我們的討論怎麼會從『一地一教會』漸漸推演到『一城一教會』？
也從初代教會的教制到底是『一地一教會』還是『一地多教會』的討論，
進展到發現保羅的書信的呈現原來是『一城一教會』。
我就是很用心的在搞清楚您獎的會所的教義，與聖經記載的分別，
才修改我對會所教義的認識，不再認定您們抱定的是與保羅所提的相同，
也因此不在進一步用資料證明初代教會的教制有『一地多教會』的可能，因為會所的教義
已經與保羅的書信所呈現的『脫鉤』了，不是嗎？！


我從沒想打死聚會所，不然就不會在被您多次使用語言暴力後，還原諒您的用語，
繼續與您對談了，不是嗎？！
另外，您與我的實力，也還不到胡一刀與商家老太的差距，不論說我是商老太，
還是
說我是胡一刀， 都算是不適當的類比（釋經學有教喔！），
無論您是妄自尊大，還是妄自菲薄，我想都可以不必了！
我這好幾篇中所提的一大堆問題，您可是一個也沒有回答啊！