作者: BobChen (主前靜默人前宣揚) 看板: LocalChurch
標題: [轉錄]「一地一教會」的神學謬誤
時間: Thu Mar 28 18:59:42 2002

※ [本文轉錄自 Theology 看板]

發信人: lyr.bbs@bbs.cef.org.tw (lin), 看板: Theology
標  題: 「一地一教會」的神學謬誤
發信站: 校園福音團契電子布告欄 (Mon Apr  2 22:58:51 2001)
轉信站: fhl-bbs!localhost!cef

感謝Oldfish兄的詳盡說明，幫助敝人對「一地一教會」所犯的神學謬誤，有進
一步的瞭解。「一地一教會」的神學謬誤分析如下：

1.解經謬誤：根據聖經新約書信的初代教會歷史實況，應是「一城一教會」，但
            經召會任意擴大解釋為「一地一教會」，乃至「一行政區一教會」
            。但是聖經從未出現「一行政區只能設有一間教會」的經文。
2.教義謬誤：將聖經的特殊歷史發展事實、社會文化風俗，擴大成歷世歷代教會
            必須遵守的共同教義。此點違反教義形成之原則。
            其理由甚為明顯，若召會主張需根據保羅宣教的實況結果「 一城
            一教會」，而形成必須遵守「一地一教會」教義者，方為真教會。
            則是否召會也必須完全遵守保羅的宣教策略：僅能到城市宣教、而
            且要用步行、乘船的方式（不可以坐車、坐飛機，因為聖經只提到
            步行跟乘船而已），才算是真正的宣教呢？
            同樣的教義謬誤，也發生在召會要求姊妹要蒙頭，卻無法落實要求
            弟兄要「親嘴」問安的聖經教導。
3.將教會論置於政治行政權下的謬誤：
            「一行政區一教會」的另一個可悲與可笑的錯誤，是造成教會權必
            須置於政治權之下的嚴重錯謬。因為行政區的重劃乃是政治行政權
            的工作，為何政治權的運作改變，教會權就必須隨著更動呢？（參
            Oldfish兄所舉的多倫多市教會的變革，實在為這些召會弟兄的勞師
            動眾感到可憐）這是高舉世俗權柄，將教會臣服於世界的嚴重錯誤。
4.實際運用的含混與矛盾：
            「一行政區一教會」中的「一行政區」所指意含為何呢？若是為
            「城､鄉､鎮､等 人口聚集之處」，那市之下的區、里、鄰，難道
             就不能成為一個單一行政區，成立單一的教會嗎？以台北市下屬的
             任何一個區，其人口數可是比台灣省的鄉鎮還大呢？為何這些區
             不能獨立成立教會？倒底「一行政區一教會」的區分，是照地名或
             是照人數，是照聖經對城市的定義，還是照政府對行政區的規劃，
             還是只是任意性地、未經任何客觀標準的擬定，的一種主觀判定？

結論：召會的「一地一教會」主張，正如主耶穌對法利賽人的批判一樣，隨私意
      任意解經，衍生出龐大無用的律法規條，藉由遵守這些瑣碎龐雜的規條，
      作為自以為義，定罪他人的宗教理由。實際上，壓得自己難過，也強逼著
      別人跟他一起難過吧了！但是回頭一看，想一想這樣的自我虐待，實在沒有
      很強的聖經根據啊！
附語：「一地一教會」實在是「再思教義謬誤」的良好反面教材，在此再次感謝
      Oldfish兄的賜教。