作者: BobChen (主前靜默人前宣揚) 看板: LocalChurch
標題: [轉錄]四合一不是「四位一體」
時間: Mon Mar 25 19:58:12 2002

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: aja (以挪士) 看板: problem
標題: 四合一不是「四位一體」
時間: Mon Feb  4 12:23:49 2002

※ 引述《gilbert (阿冠)》之銘言：


    四合一跟四位一體差很多吧。四位一體照你用三位一體的模式，是「四個位格一
    個實體」，綱目不是這樣講的吧？你未免過於扭曲了。

    四合一從上下文，很明顯是想強調三一神與基督的身體「調和」，被你套上四位
    一體，好像我們把基督的身體拉進神格變成四一神。 @_@

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: gilbert (阿冠) 看板: problem
標題: Re: 四合一不是「四位一體」
時間: Mon Feb  4 16:23:39 2002

※ 引述《aja (以挪士)》之銘言：

我原來的問題是：

「請問aja有沒有聽過四位一體或者三位一體+教會成為四合一這類的教導呀﹖」

後來psb提醒以弗所書，而我也查到了。這樣也算扭曲﹖

好聲好氣的問也不對，難道要我不客氣﹖
怎麼防衛心這麼重。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: aja (以挪士) 看板: problem
標題: Re: 四合一不是「四位一體」
時間: Mon Feb  4 17:15:02 2002

※ 引述《gilbert (阿冠)》之銘言：

    你的標題使用「四位一體」就明顯是一種嚴重的誤用，沒搞懂前請不要亂套近似
    異端的用辭。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: gilbert (阿冠) 看板: problem
標題: Re: 四合一不是「四位一體」
時間: Mon Feb  4 17:57:42 2002

※ 引述《aja (以挪士)》之銘言：

就是不懂才問你，怎麼還得問得「夠正確」才能問嗎﹖
你可以直說「本教會沒有這種教導」，何必扣我「扭曲」的帽子。

我看你是護教護得上火囉。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: psb(捨已從人) 看板: problem
標題: Re: 四合一不是「四位一體」
時間: Tue Feb  5 06:48:51 2002

※ 引述《gilbert》之銘言：

會所對異端的說法反擊非常的強。記得當初統一教找上我傳「福音」，我
幾乎是一句咬一句的打。後來那個人的臉色難看到了極點。

所以嗎，一般來說會所對異端的說法是非常的不客氣。這種態度面對異端
是好的，面對暫時產生誤會的弟兄姐妹可能是太激烈了。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: aja (以挪士) 看板: problem
標題: Re: 四合一不是「四位一體」
時間: Tue Feb  5 11:40:08 2002

※ 引述《hoi(阿海)》之銘言：
:

    謝謝hoi的提醒。由於「四位一體」(四一神)這辭很明顯是一種異端的教訓，在提
    問前既然不確定，當然就不該以此為標題。新約聖經多處對於異端是嚴厲指摘的，
    遠避並扺抗異端是我們該有的態度。然而既然提問者說無心，我也無意激烈堅持什
    麼。