作者: BobChen (主前靜默人前宣揚) 看板: LocalChurch
標題: [轉錄]宗派主義的聖經根據（續）
時間: Mon Mar 25 19:45:05 2002

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: Theologian (睡不吃不穿不) 看板: problem
標題: 宗派主義的聖經根據（續）
時間: Thu Jan 10 18:26:49 2002

※ 引述《aja (以挪士)》之銘言：
聖經的根據就是「對真理的執著」這個聖經精神的實踐過程
「一地一會」的主張不能作一種歷史上的錯位
這個主張背後即是建立於宗派發展的歷史基礎上才能進行

聖經的讀解與實踐能夠脫離歷史情境嗎？我懷疑。
文化大革命正是一種認為要打破歷史情境的作法
要打破一切的傳統，然後重新建立我們的理想
與此對應，一地一會就有一種要拆毀宗派現實的歷史情境，
 然後重建心中的「合一」理想的這種態度在背後

我們要問，為什麼能夠有這樣的理想？那正是在對於真理的執著、聖經讀解權
 之解放這些宗派發展的基礎上而有可能產生的
沒有這些基礎，何來一地一會的主張？

所以我的理解是這樣的：
一地一會只是宗派發展中的其中一個主張、方案；
其他人則是還未有方案，或是尚在摸索中、在實踐中慢慢尋找整個圖像。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: aja (以挪士) 看板: problem
標題: Re: 宗派主義的聖經根據（續）
時間: Thu Jan 10 18:30:51 2002

※ 引述《Theologian (睡不吃不穿不)》之銘言：


    Theologian，照你的說法，我們應該都回到天主教才算是真正的合一(不能脫離歷
    史情境正是天主教所自持的)。別忘了，宗派也是拆毀了天主教長久的合一體制而
    出。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: Theologian (睡不吃不穿不) 看板: problem
標題: Re: 宗派主義的聖經根據（續）
時間: Thu Jan 10 19:14:58 2002

※ 引述《aja (以挪士)》之銘言：
新教的確不能忘記自己承繼了許多天主教的部分。

至於是否該回到天主教才算合一，我不知道，那的確可以是一個選項
但是宗派的現實絕對必須要得到考慮
如：回歸天主教會不會影響宗派所強調的真理？

總而言之，
一定要考慮。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: aja (以挪士) 看板: problem
標題: Re: 宗派主義的聖經根據（續）
時間: Thu Jan 10 21:44:56 2002

※ 引述《Theologian (睡不吃不穿不)》之銘言：

    若是新教的宗派本身的存在就是不合法、不正當的，談合一還嫌太早。我不認為
    現實的無奈情況(不正確的宗派林立)就可以容許錯誤的妥協(尋找辦法合一)，這
    還是將錯誤慢慢修正到較不錯誤的情況而已。

    最需要得到說明的是：以捍衛真理為宗旨的宗派的正當性如何為聖經所支持並證明。

> -------------------------------------------------------------------------- <

※ [本文轉錄自 problem 看板]

作者: aja (以挪士) 看板: problem
標題: Re: 宗派主義的聖經根據（續）
時間: Fri Jan 11 03:02:42 2002

※ 引述《Theologian (睡不吃不穿不)》之銘言：

  「一地一會」是新約所記載初期教會建制教會的一致模式，不用說宗派，那時候
   連天主教都還不存在，何需"建立於宗派發展的歷史基礎上才能進行"? o_O