作者: gl (水草) 看板: FHL-NCHU
標題: 危機與轉機
時間: Thu May  1 01:50:57 1997

我一直把網路視為另一種便於「聯繫」的工具,
它的便利之處,我想常用的人一定曉得,
然而團契為何不多人上站呢?
成立一個團契版到底是服事還是重擔呢?

當各位在期中考時,
我向一些設有團契版的輔導請教了一下,
我才明白--
    團契版若以內部交流為主,
    由文書同工來兼任版主,
        這個版鐵定會失敗!
不巧我們都具備了失敗的條件。
因為這個方向是違反網路規則的!

網路上有它特殊的文化--
它的多元化、吸收資訊的管道多、
有隱密感、親切感、神秘感、
以及揭露的期待感、
時間隨機、
網友個性主動、
不易被權威導向與媒體導向吸引、
**
不巧我們的版都缺乏以上的特質。

因此﹐
若我們要發展網路事工的話﹐
我們就一定要以「福音」為異象!!
那麼﹐
信望愛站的「甜甜屋」如何能支援團契,發展福音事工呢?
如果﹐
把「甜甜屋」搬到學校裡不知道訪客會不會多一些?

哈哈!!
這些是我最近的一些想法﹐
本來想私下找版主聊聊﹐
但想想何不大家一起來尋找方向?
希望目前的危機能讓我們發現問題﹐
能再創一番新機。


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Dustin (天的顏色) 看板: FHL-NCHU
標題: Re: 危機與轉機
時間: Thu May  1 03:08:04 1997

※ 引述《gl (水草)》之銘言：
嗯，這我倒是不解了？？
: **
再加上種種的環境主客觀問題：打字速度、上站的電腦、對電腦的親和力、
對這種新媒體的認知、大環境，等等......。
再加上如懷恩姊說的我們缺乏的特質，
我們的版的確問題很多。
嗯，這值得一試，不過我個人是報以不樂觀的態度（因為我自己本身是從不看社團版的）
（成敗與否就看一個站大家看版的習慣而定）
不過我們可以將他「包裝」阿？！
不過我到沒有什麼概念說。
對呀！網路普及的今天，網路成為福音的傳播媒介已經是必然趨勢了（當然是部份啦）
對我們來說：儘快掌握在這方面的方向就是多一份勝算喔，
希望大家一起想想『網路』（包括www、BBS）和福音的關係雨在一個信仰組織中的地位。



> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: christmas (花輪) 看板: FHL-NCHU
標題: Re: 危機與轉機
時間: Thu May  1 10:57:28 1997

※ 引述《Dustin (天的顏色)》之銘言：

我來作一些比較好了:
    （一）我們沒有硬體普及的環境。
    （二）我們缺乏資訊科學人才。
　　（三）我們的地理文化（中區與北區、附近學校）。
嗯，這倒是我所未曾想過的！
至少多了路人、有興趣的慕道友。
　　嗯，關於這個我覺得很值得一試，總比現在的甜甜屋好多啦!
至於包'裝也還可以討論....
這樣吧,
我們立刻約個時間好嗎??
懷恩姊最忙,先由您決定吧! 我是一定配合,有負擔的兄姊歡迎參加!!(肇誠強迫參加:)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gospel (陳韻琳) 看板: FHL-NCHU
標題: Re: 危機與轉機
時間: Thu May  1 11:53:12 1997

※ 引述《gl (水草)》之銘言：
: **


唉，你碰到最核心的要點啦！
不過不要為過去的失敗感到失望

從聯誼走到福音，從文書變成福音同工
好像是每個團契版的必經路程，就像大一要升大二一樣呢！

團契有沒有很有福音心志，又很想做網路工作的？
跟我報到吧！台中離新竹不遠啊（總比回台北近）


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: gospel (陳韻琳) 看板: FHL-NCHU
標題: Re: 危機與轉機
時間: Thu May  1 11:57:25 1997

※ 引述《Dustin (天的顏色)》之銘言：


如果搬到學校，一定需要的，就是必須讓人不感覺是基督教版
讓人上你們的板，就好像邀人到團契，其實是一樣的
想想看，怎樣的題目他們願意被邀請？

所以「預工」訓練跟「預工」概念非常非常的重要！