作者: monica (Johndoe) 看板: Ethics
標題: 常見的一個倫理問題--花納稅人的錢
時間: Thu Jun 25 22:35:45 1998

這些問題，是很常見到的，如果你在公家機關上班或是工作上需要和政府機構討錢的人。

最近又快到政府會計年度的尾聲，
在過去一年中，
許多該清、該結、該報的帳款也都接踵而至，
在此舉幾個例子都是在我們實驗室發生的，如果是你，意見會如何？

[案例一]
實驗室要買一個儲存藥品的櫃子，數百元，
但是「櫃子」是不能報帳的，因為他不是消耗品，
所以在請款單上就填上「碳粉匣」，
這種類似不能報帳的東西蠻多，
而常常也都是報成電腦耗材來消帳，
所以我們的帳單上就多了許多印表紙、碳粉匣、色帶、墨水匣、滑鼠、.....
簡直向賣電腦周邊器材的店而不像實驗室。
最近發現實在不像話，
所以就拿一些這類的發票和別的實驗室交換一些他們買實驗耗材的發票來用，
使得帳目裡不會充斥一些奇怪的電腦相關用品。

[案例二]
七月時實驗室就有新來的新研究生，
但國科會計畫中人事費用新生的兼任助理費用只播九月以後，
因為國科會認為九月才「開學」，
但明明學生是從七月就進實驗室擔任該計畫的兼任助理工作，
老闆跟國科會講也講不通，
所以就把那兩個月的薪水以增聘一名兩個月的「臨時工」報出。
但臨時工的工資比兼任助理為高，
因此多出來的部份就進了實驗室的「周轉金」帳目裡去。

[案例三]
計畫快結束了，
預算還有好幾萬元沒用，
所以便和某廠商協議，
把這筆錢「存」在廠商處，
請他們先開一張該筆款項的發票，
然後在下個年度中，
我們實驗室再用那比先存在廠商處的錢和該廠商購買藥品。

[案例四]
本年度的經費已用罄，
但實驗用品又不能不買，
所以就先買但叫廠商把發票日期開成下個年度，
就用不到這個年度已不夠的的預算。

........................................................

以上諸點，你如何看待？
有點聲明，就是所有上述情事中，
絕無一毛錢落入私人口袋。


作者: pharisee (法利賽人) 看板: Ethics
標題: Re: 常見的一個倫理問題--花納稅人的錢
時間: Fri Jun 26 09:33:38 1998

※ 引述《monica (Johndoe)》之銘言：

        一個一個來吧！免得討論的一團亂，....
        上述這種狀況很接近倫理學中的"White Lie"（善意的謊言），相關的說法
        叫【公款公用】，但是就預算執行角度而言，可能就是【虛報浮列】。
        我個人認為這個問題釋出在當初編列計畫預算者的問題，當然本身國科會
        的預算變更制度不健全也是關鍵之一，不過，我個人認為這種情形是還不
        到需要"white lie"的地步，雖然我不贊成"white lie"。
        另外，很抱歉的是，我認為這種問題不可能不去討論法規制度面，所以，
        討論內容未能針對monica的需要，尚請海涵。

作者: pharisee (法利賽人) 看板: Ethics
標題: Re: 常見的一個倫理問題--花納稅人的錢
時間: Fri Jun 26 09:43:39 1998

※ 引述《monica (Johndoe)》之銘言：

        嗯！就這個問題而言，不是國科會講不通，是你老闆搞不清楚狀況。
        因為學生本來就必須註冊之後，才正式取得學籍，也才具備任用資格。
        不過，就你老闆的處理方法而言，我認為是可行但有瑕疵。可行的是
        這段時間以【臨時助理】聘任是於法有據的；瑕疵是【苛扣薪餉】（
        抱歉臨時想不出更合適的詞）。而這裡引發的問題，我認為不是任用
        資格，而是【薪資收據不符】的問題，因為明顯的是【浮報】。我個
        人認為是不應將多出來的部份納入實驗室的公用基金中。

作者: pharisee (法利賽人) 看板: Ethics
標題: Re: 常見的一個倫理問題--花納稅人的錢
時間: Fri Jun 26 09:49:23 1998

※ 引述《monica (Johndoe)》之銘言：

        這個我認為是對預算制度的不尊重，如果再加上個陰謀性字眼，
        篤定變成【圖利特定廠商】:) 當然，這和國科會的預算審議制
        度有關，弄的大家都得把預算消化完，免得下年度預算申請不到
        這麼多時。
        就倫理學的角度來看，我認為這連"white lie"都談不上，...


作者: pharisee (法利賽人) 看板: Ethics
標題: Re: 常見的一個倫理問題--花納稅人的錢
時間: Fri Jun 26 09:56:06 1998

※ 引述《monica (Johndoe)》之銘言：

        這個狀況有點複雜，首先是「付款了嗎？」，如果是的話「由誰付？」
        第二個問題是「下一個計畫已經核准了嗎？」

作者: pharisee (法利賽人) 看板: Ethics
標題: 關於以上四個案例
時間: Fri Jun 26 10:01:17 1998


        在第四個案例中，曾經出現一個詞—「不得不」，而在其他三個案例中，
        似乎也隱含著主事者的「不得不」。如果這個「不得不」的觀念被打破
        了，是否某些所謂的「倫理學問題」就不構成了，...
        當然有些「不得不」是當事人無法掌握的，但是有些「不得不」卻是
        當事人製造出來的幻象，....