回到上一層
發信人: compare.bbs@bbs.ee.ncu.edu.tw (戀念如來。), 看板: philosophy
標 題: Re: 請問如何用因果律證明天主的存在
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sun May 23 18:59:24 1999)
轉信站: fhl-bbs!news.seed.net.tw!feeder.seed.net.tw!spring!news.csie.ncu!Everg
我個人覺得這是一件極為困難的事。
首先我要聲明：1、我不知道您指的天主是神嗎（即宗教的上帝or哲學的上帝）
2、我也不知道您所指「因果律」是指推論上的「前因後果」，還是佛教的「
因緣果報」的因果律？
所以，以下的東西參考即可，並提先提出我個人認為的結論，我認為用因果律
證明天主的存在是行不通的，因為因果律反而可以用來證明造物主不存在（如
果題目中所提的天主是造物之主的話）。
_________________________________________________________________________
在有限的能力下試著回答「自己」的看法，為什麼自己兩個字要加「」號
呢，因為其中我可能加入了個人主觀的判斷而不自知，因此一定要先聲明
，以下的回應參考即可。
緣起法：諸法因緣生，緣聚生，緣散滅，因無自性、無永恆性，故說是空
，但是空不是「沒有」。我不知道這樣的比喻好不好，因像是必
要條件，緣像是充要條件，事物的成就在於必要與充要條件的搭
配，因緣和合。
創造論：肯定有一第一因的存在，宇宙萬事萬有存在一「創造者」。見舊
約創世紀。
因為這兩者宇宙觀的差別，形成「有神、一神論」、與「無神、非無鬼神
論」，對於眾生苦難來源的解釋，罪或是業由何而來，救贖或解脫的方法
產生差異。
列簡表比較：
________________________________________________________________
║ ∥ ║ ║
║ 比較項目 ∥ 基督宗教 ║ 佛教 ║
║==============∥=====================║=======================║
║ ∥ ║ ║
║ 宇宙觀 ∥ 創造 ║ 因緣和合 ║
║______________∥_____________________║_______________________║
║ ∥ ║ ║
║ 有神或無神 ∥ 有神、一神 ║ 無神 ║
║______________∥_____________________║_______________________║
║ ∥ ║ ║
║ 苦難、煩惱 ∥ ║ ║
║ 的來源 ∥ 離棄神、原罪 ║ 無明 ║
║______________∥_____________________║_______________________║
║ ∥ ║ ║
║ 輪迴與否 ∥ 否，死後還有審判 ║ 六道輪迴 ║
║______________∥_____________________║_______________________║
║ ∥ ║ ║
║ 終極目標 ∥ 升天國 ║ 出三界 ║
║______________∥_____________________║_______________________║
║ ∥ ║ ║
║ 方法 ∥ 因信得救 ║ 戒定慧、悲智圓滿 ║
║______________∥_____________________║_______________________║
附加說明：以上的表，我不敢保證都沒有錯。參考即可。
我個人的看法，造成這些差異影響力最大的項目是「宇宙觀」
這個項目。
__________________________________________________________________________
這是以前回應別的文章所保留下來的。祝好。
回到上一層