作者: janewu (凡事謝恩的懶貓) 看板: fhl
標題: 建議團契改制
時間: Wed May  7 13:28:47 1997


  嗯  想來問問大家的意見

  這幾年一直以來  團契同工都以大三接同工為主

  也就是以每學年度的上學期來接任同工

  已過來人的身份  我個人有個小小的意見

  就是團契有沒有可能改成『二下三上』同工？

  茲將我想到的優缺點列於下，還請大家補充並批評指教：

  優點：
  1.大二下接同工可以先培養默契
    不至於若大三上接一開始就得面臨新生工作等眾多挑戰

  2.由於交大學生大三下普遍面臨前途的選擇
    若能大二下接  比較可以避免同工後期的沈重壓力

  3.若能在大二上知道大二下要當同工
    可觀摩半年並更加預備自己

  缺點：
  1.大二下就接同工
    可能在之前的造就時間不夠多
    彼此的關係也還尚未深入

  2.有些系大二功課最沈重

  還有沒有其他的想法呢？  歡迎提出喔！


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Johnson (溪水知音之 霖霖) 看板: fhl
標題: Re: 建議團契改制
時間: Wed May  7 13:45:05 1997

　　我同意！大二下，來學校已有一年半的時間了，
　　接同工一年，還有一年半的時間•
　　這樣算起來，前一年半加入、熟悉這個團契...
　　一年投入這個團契、服事....
　　後一年半幫助、輔導新生、新同工....
　　不錯、不錯....
　　至於造就的時間及功課的問題...
　　我個人認為這不是主要的原因....
　　如果這會影響到，那沒有一年可以當同工了.....


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tyhou (小馬) 看板: fhl
標題: Re: 建議團契改制
時間: Thu May  8 23:48:29 1997

  還有一個原因, 大三很多系都要做專題, 考試還可以混, 跟老師meeting就沒
得混了. 時間不容易分配.

  至於同工卸任之後, 還會不會再跟學弟主席, 同工配合或許是一個問題.


> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: timothypig (乖乖的寶寶) 看板: fhl
標題: Re: 建議團契改制
時間: Thu May  8 23:54:12 1997

人家清華的大四都兼了, 還修雙學位, 我覺得是不是我們學長們都做混水摸魚的錯
誤試範, 才會搞出這種東東, 團契要走的穩, 同工配合是蠻重要的, 年齡或系級,
那應該都是可以聊的, 以前我們東海還有二下四上的, 要不要考慮說, 就從您們
這屆開始.