,如果神是全能的,那祂能不能造出一塊祂舉不起來的石頭?

answer1:
             ^^^^^^^^^^^^^^ 在邏輯上是這樣的嗎？
                        那你得先給"全能"跟"不能"下一個定義喔

                        沒有真正的驗證

        應該從前提下手，因為這裡所定義的： 神是全能的
        神是全能的 這句話是在邏輯的範圍下所定義的
        所以這裡的前提很明顯的是 神必須存在於邏輯論證的條件內
        不過這樣我們對神的定義就必須要重新下了
        理由： 所謂的神(the God 上帝) 是否受限於邏輯論證呢？

answer2:ykl
確實是定義的問題。

這位老師已經將全能定義成無限範圍的全能，甚至包括自我矛盾也在全能的範圍內，
實際上是超出了對於「全能」二字的正常認知。若照這位老師的定義，這種「全能」
的確是不存在的，否則我們可以舉出太多反例來證明，例如：

全能的上帝是不是可以不全能？如果不能不全能顯然不是全能。
全能的上帝是不是可以創造一個上帝？如果不能顯然不是全能。
還有tjm以前常舉的，全能的上帝不能造圓的方，死的活人.....

全能者依然受祂本身的屬性所拘限，所以祂是信實的就不能說謊；祂是自有永有的創造
者就不能被造....這才是聖經所說的全能─在不唯背其屬性之下無所不能。

第二點，在語言的結構上是有層次的，在老師的問題中就包含了兩個層次：

      祂能不能造出（一塊祂舉不起來的石頭）？
                    ^^^^^^^^^^^^^^^^----
                           adj.      n.

顯然在第一個層次裡已經不成立，這個問句也就沒有意義了。

這樣的回答比較適合喜歡玩語言邏輯的人，大家在這裡討論一下也滿好的，至少看過的
人就不至於一下子突然被這種遊戲唬住了。
-