發信人: KUAN.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (官樣文章), 看板: philosophy
標  題: [轉錄]自由經濟學派與凱因斯思潮
發信站: 政大貓空行館 (Sat Sep 18 22:39:54 1999)
轉信站: fhl-bbs!news.seed.net.tw!feeder.seed.net.tw!news.ntu!news.mcu!news.cs.

※ 本文轉錄自 [economics] 看板

發信人: tomato.bbs@cis.nctu.edu.tw (kafka), 看板: economics
標  題: 自由經濟學派與凱因斯思潮
發信站: 交大資科_BBS (Fri Aug 27 14:19:15 1999)
轉信站: smallcatBBS!bbsnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-gate!new
Origin: ccsun32

hello there:
  近來大家對自由經濟學派的討論頗為熱烈,讓我也想來參一腳(別把我踢出去喔!)
  大家如果有去中研院經濟所的網站上看,我想大家一定能找到一篇談Hayek和
  Keynes思想的文章(我個人是覺得寫的太哲學了一點,作者別打我!)
  基本上一般人在談這主題時總會追根到Hayek和Keynes上
  Hayek代表的是自由經濟的形象,而Keynes代表的是市場已失靈了,政府應挺
  身而出,替人民做點事!姑且不論對錯,我想也沒人有資格去評斷,應它本就有
  主觀的成份在,不論是Hayek or Keynes.
  Hayek 曾表達過,當我們企圖用有限的認知,去替其他人做經濟決策,是"不要命
  的自負"!這確實在當時是對的吧!一個沒有大量資料庫和便宜計算力的世界,但
  今天因我們對人的了解越來越深,我想對未來的動向最少能歸類出幾個大的方向,
  尤其是今天我們大致已能掌握動態上的變化!不過我想我們還是不可能去扮演
  上帝的角色,因我們確實還是有很大的部份是會受到突然的供給面和需求面的
  衝擊!
  而Keynes在現今的世界中還是受人服膺的原因,我想有很大的成份是因為當初學
  那套的人還未凋零完畢吧(別說我毒啦),在加上國內的研究環境是比較leisure
  些,老師主動再去學另一套的可能不大!其實我覺得兩者都有優缺點啦!不然近來
  所謂的新凱因斯學派(or people just call themself post keynesian school
  for the simplicity without dicide themself as neo-,new-,or others)也
  不會大量採用新古典的思想了!
  大家不妨去看我前面提的文章的話,我想是能有更深的了解的!

發信人: KUAN.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (官樣文章), 看板: philosophy
標  題: [轉錄]Re: 自由經濟學派與凱因斯思潮
發信站: 政大貓空行館 (Sat Sep 18 22:40:10 1999)
轉信站: fhl-bbs!news.seed.net.tw!feeder.seed.net.tw!news.ntu!news.mcu!news.cs.

※ 本文轉錄自 [economics] 看板

發信人: "流浪狗" , 看板: economics
標  題: Re: 自由經濟學派與凱因斯思潮
發信站: DCI HiNet (Sat Aug 28 08:40:44 1999)
轉信站: smallcatBBS!bbsnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!news.cis.nctu!ctu-gate!new
Origin: h184.s97.ts.hinet.net

1.自由經濟學派：這樣的經濟世界運作的好，有效率，當然別管最好。
   但是如果市場運作有問題(價格具僵固性)，事實上一般產品價格例如
   報紙、網路費等都不太變動，這樣的故事說起來就怪怪的。
2.凱因斯理論：認為市場(價格)運作有問題，價格具僵固性，政府干預的空間
   就來了。不過這也會怪怪的，因為沒道理長期價格還不會調整。
3.新凱因斯學派：就讓工資能夠調整(契約工資理論)，因此價格就能逐步
   調整。好像這樣也蠻接近一些實際情況的。

所以啦！有些產品整天變來變去(例如蔬菜)，有些不動如山(例如報紙)，有
些逐步調整(例如電腦)。因此我自己相信，他們都說了事實，但卻不是事實
的全部。我自己在觀察使用時，就看實際情況是如何而定嘍！

本人書讀不多，以上純為個人讀了簡單理論的個人粗淺想法。

kafka  wrote in message
news:3WD6g4$fb5@bbs.cis.nctu.edu.tw...
> hello there: