發信人: haruhiko.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (小嗣), 看板: philosophy
標  題: 形式決定論與ＲＰＧ批評
發信站: 政大貓空行館 (Sat May  8 13:57:27 1999)
轉信站: fhl-bbs!news.seed.net.tw!feeder.seed.net.tw!news.ntu!ctu-gate!news.nct

　　站在極端重視作品形式的形式決定論的觀點的時候，對ＲＰＧ（角色
扮演遊戲）與玩ＲＰＧ者之間的關係的認知將是，玩家在玩一款ＲＰＧ時
，他代入了ＲＰＧ中主角的位置，把自己想成是主角。其次，由於主角的
行動是由玩者所控制的，於是，ＲＰＧ主角的所作所為，便化約為玩者的
所作所為，再依此化約到ＲＰＧ主角就是遊戲者。由這樣一種對遊戲與遊
戲者間關係的認知，我們不免推導出一個論點：遊戲者是不應該，也不可
以批判遊戲內容與主角行為的。

　　為什麼？道理很簡單，因為這種形式決定論的認知論主張：由於遊戲
者控制遊戲主角，所以ＲＰＧ主角的所作所為、思考、價值觀，就該化約
為玩者的所作所為、思考與價值觀。在這種論調下，既然遊戲者就是主角
，站在自己定然不會批評自己的立場，遊戲者怎麼可能去批評遊戲主角之
作為與思考呢？如果有遊戲者竟然批評主角行為或思想的話，持守這種認
知論的人一定會診斷這遊戲者以疾病專有名詞精神分裂。

　　我們以今年年初的賣座ＲＰＧ《ＦＦ８》（太空戰士八代）為例。主
角史寇爾原本時常處於一種孤獨的狀況中，不喜與人交往，常斷然拒絕他
人的好意；又好在心中自言自語，腹誹別人。這樣的一種主角，想必也許
會有一些遊戲者對他感到厭煩，說他反社會。不過，若是按照形式決定論
的認知，ＲＰＧ主角的所作所為、思考、價值觀，就該化約為玩者的所作
所為、思考與價值觀，再化約到ＲＰＧ主角就是遊戲者，那麼，「一個人
」（主角）明明很安於孤獨的狀態，「這人」（遊戲者）卻又討厭「自己
」（主角）這種反社會的行動，持守這種認知論的人一定會批評這種情況
說：「這不是精神分裂，是什麼？」

　　再舉一個例子。許多年以前的舊ＲＰＧ有一個特色：村子民家和城堡
裡常被設計放有許多寶箱，裝有不同的道具、武防具或金錢。遊戲者為了
遊戲的順利進行，自然要「控制主角」（按照上述這種形式決定論的認知
，根本就是遊戲者自己）到民家或城堡翻箱倒櫃一番。對於這種行為，有
些人可能批評主角以救世主、勇者、正義之師為名，卻儘做這種下流勾當
。但是持守ＲＰＧ主角就是遊戲者的這種形式決定論的認知的人們一定會
批評：「你要嘛不爽就關機，不要再扮演主角。『你』（遊戲主角）一邊
翻箱倒櫃，『你』（遊戲者）一邊又自鳴正義，批判『自己』（遊戲主角
）。這不是得了精神分裂，是什麼？」

　　綜上所述，由於形式決定論者在認知遊戲主角與遊戲者的關係時，是
把他們的作為、思想、價值觀以及自身等同在一起的，因此，遊戲主角與
遊戲者即被化約為同／一的狀態。這種論調使得遊戲者不應該也不可以批
判遊戲內容與主角的行為與思想，遊戲者一旦為之，按照這種論調，就是
得了言／行／思不一的精神分裂病。

　　那麼，我們是不是就此不能再批判遊戲內容與主角的行為與思想了？
否則，就是精神分裂？簡單地說，也可，也不可。「不可」在於，倘若你
是一個忠貞不移的形式決定論者。「可以」在於，你使用另外一種方法來
認知遊戲主角與遊戲者的關係。

　　確實，破解之道就在如何來認知遊戲主角與遊戲者的關係。既然形式
決定論者把遊戲主角與遊戲者化約至同／一的狀態，我們自然要反其道而
行，把遊戲主角與遊戲者拆開，使其界限分明，你是你，我是我。也就是
說，我們必須忽視ＲＰＧ的角色扮演形式，把角色扮演形式因子去除，著
重於劇情的內容和呈現。在這種情況下，我們將不是在扮演角色，我們是
在觀賞ＲＰＧ的劇情。

　　由極端重視角色扮演的形式來到無視形式的觀賞劇情，其實是從一個
小框框來到了一個大框框。觀賞ＲＰＧ的劇情，即可類同於觀賞電視劇、
舞台劇、電影的劇情，亦可類同於閱讀小說，聽廣播劇的劇情。於是，Ｒ
ＰＧ的遊戲者不再與主角處在同／一的狀態，ＲＰＧ的遊戲者成為一個旁
觀者，密切地注意主角的思想與行為。這時候，若拿閱讀小說和玩ＲＰＧ
來類比，則小說與ＲＰＧ的閱讀／玩賞者同樣是旁觀者，書本可與電視螢
幕及遊戲機類比，旁觀者的翻著小說書頁、持續閱讀的手，則可與持著搖
桿按動按鈕，持續玩賞的手類比。

　　ＲＰＧ的遊戲者不與主角處在同／一的狀態，ＲＰＧ的遊戲者是一個
旁觀者，雖然這理論跟角色扮演遊戲本身的原義「扮演角色」背道而馳，
但我們不能否認：我們雖然也許在玩一款ＲＰＧ的某些時候很投入，但我
們自己本身的意識與人格卻沒有泯滅。因此，當遊戲內容、主角的思考（
例如孤獨自立）或行為（例如翻箱倒櫃）與遊戲者自己的價值觀相扞格時
，我們的自我自然會跳出來，呈一個旁觀者姿態，批評判斷遊戲內容、主
角的思考或行為的好壞。因此，過於極端地強調作品形式的形式決定論，
它的ＲＰＧ遊戲者始終與主角處在同／一狀態的論調，其實是沒有實踐上
的意義的。一個擁有自身自我與人格的個人，怎麼可能如此極端地與遊戲
主角合一呢？反而是，同調時涉入，扞格時不涉入的遊戲者與遊戲主角的
關係，才是常態呢。

　　不管怎麼說，能夠確定我們擁有批評ＲＰＧ遊戲內容的權力，同時又
把ＲＰＧ劇情之批評者其實不是精神分裂病患的當然事實理論化，總是一
件好事。另外，既然引導出相對而矛盾的結論的，其實是兩種以上不同的
路徑或方法，那我們也就應該能體會到，使用一個方法的論點來反駁另一
個方法的論點，不過是抬槓，根本沒有實務上的意義。作為一個務實的個
人，應該能夠體會到這一點才是。


haruhiko　88.05.08
＜形式決定論與ＲＰＧ批評＞