作者: gospel (韻琳姐) 看板: Ethics
標題: [轉錄]Re: 敞開來談
時間: Sun Oct 19 22:59:12 1997

※ [本文轉錄自 www_life 看板]

作者: lk (陳小小) 看板: www_life
標題: Re: 敞開來談
時間: Sat Oct 18 17:17:22 1997

※ 引述《Adrian.bbs@peter.ee.nctu.edu.tw (FROM.LIFE)》之銘言：

基督教性文化何在？

最近的新聞每一兩個月就會有國中生就懷孕生子、或未婚生子、廁所早產、
人工流產的報導，最駭人聽聞的大概就是前一陣子八、九月的學生暑期墮胎潮。
看不到政府官方有什麼解決之道與因應方案提出，每次事情發生就說要提倡「性
道德」。電視媒體不見什麼好的性教育節目播出，倒是「嬰靈」復仇或是「嬰靈」
啼哭聲騷擾生活等等繪聲繪影的說法幾乎在所有的八卦節目都湊上一腳，暗示政
府似乎只能藉著對鬼神的恐懼來使民眾自行減少這些無法負起責任的性行為。事
實上這些民間宗教的祭拜嬰靈以慰人心的方式反而更加助長無法負責任的性行為
安心、墮胎無畏的惡質化，根本無法有什麼正面的教化作用。

反觀基督教圈似乎是認同上帝已將色情的分辨能力如同對上帝的認識一樣刻
在人的心版上，而多半不談這類問題，以致於很多人連「性、色情」都分辨不清。
教會裡當伉儷小組要研讀「閨房之樂」，只見底下竊竊私語，好像這是很色情的
東西。事實上「閨房之樂」有小部分內容不適合中國人，不討論怎會知道哪裡不
適用？而在青少契談男女心理、生理有別，小朋友就在下面偷笑、推來撞去。其
實這些東西國中一年級的健康教育都有課程安排，可是小朋友說老師就只是唸課
文混過去。好一點就是從外面請來「衛生棉推銷員」，他們會說的較多、較詳盡。
然而這就是我們的性教育，停留在「衛生棉使用與相關器官」的性教育。回到神
學院與學弟妹商討來辦個「我們來建立基督教性文化（性教育）」的座談會，但
是光是「單身傳道如何解決生理需要」這課題都搞不定。台灣有統計資料說百分
之七十的男生、百分之五十的女生都以自慰解決生理需要，而坊間上賣的金賽博
士性研究所的則認為百分之九十的男性以自慰解決，而其餘百分之十則是說謊。
這些統計資料不會只針對非基督徒，事實上我們很多基督徒會受生理需求的干
擾。而在性教育眾課題裡的一個「自慰」問題，神學生就沒人願意上台談，怕別
人以有色的眼光看待自己，或恐阻礙自己未來聖潔服事上帝的路，弄得排不出講
員師生代表，那就別談別的更難的問題。

最近有個政府製作相關的廣告要年輕人拒絕種種色情誘惑以救自己，廣告結
尾還給了年輕人一隻檢舉色情的電話。這令人感到有好像只有青少年知道色情的
管道在哪裡，並有自制能力，甚而能扮起正義使者的角色檢舉色情，而成人們則
像未犯罪的亞當完全不知色情罪惡何在！每一個基督徒都知道被罪綑綁的經驗多
麼痛苦，「立志為善由得我，只是行出來由不得我。」這種莫名其妙行自己不願
的事基督徒還是會遇上。不過不知道是不是我們深受氾道德化或是善惡極端二分
的影響，以致於這麼親密的弟兄姊妹生命共同體也不敢談這類問題。而在外面學
校或政府對於這問題也同樣不談，但是問題終究是會浮現的。

在網路上因為具有匿名的效果，所以很多人敢談、也想談這類話題。在外面
則十大熱門網站幾乎都是色情網站，提供大家這類討論與消息交換。然而你我可
以想見這類性教育的資訊會是多麼扭曲歧異。好一點則在信望愛的BBS有匿名
版，讓弟兄姊妹可以談這些平日不敢在公開場合談的問題。但是礙於目前上網的
專業輔導不多，也很難有很大的助益。

網路目前只能呈現問題，而最嚴重的問題是至今我們台灣沒有所謂的性文
化，教育單位也沒有什麼性教育計畫，基督教圈內也沒有完整的性倫理研究。好
像是怕人指責「性文化」就是「色情文化」、「性教育」就是「色情教育」。然
而不談並不表示問題會自動解決。當然談了也不保證可以有絕對的標準答案，但
是你我可以互相幫助在這種目前沒有性文化、性教育的環境裡掙扎成長。並且如
果我們基督教自己不建立自己的性教育或性文化，大家繼續在曖昧模糊中混過
去。結果則可以想見，那就是日後我們則得容忍非基督教的政府教育單位建立出
來的性文化、性教育來影響我們的孩子。