發信人: 2QT2BSTR8.bbs@twserv.csie.nctu.edu.tw (作我的春秋大夢去了), 看板: Ethics
標  題: [轉貼] 一隻蘇格蘭綿羊的噩夢
發信站: 台灣文化資訊站 (Sat Mar  8 12:15:28 1997)
轉信站: fhlbbs!peter.ee.nctu!twserv.csie.nctu!TWserv

嘻嘻
無意中看到你們在討論這議題  就轉貼過來

     【 本篇文章原是由 2QT2BSTR8 於 society 板所發表 】

發信人: 2QT2BSTR8@TWserv (作我的春秋大夢去了), 信區: society
標  題: 一隻蘇格蘭綿羊的噩夢
發信站: 台灣文化資訊站 (Thu Feb 27 20:50:44 1997)
轉信站: TWserv

    最近加州汐谷有科學家結合衛星通訊技術，研發出新的導盲系統。利用
這套系統，當盲友行到街角路口時可以聽到一些位置、街道方向等相關訊息
，這對盲友上街行動的自主性有相當大的幫助。然而，這則新聞並沒有引起
多少人注意，因為這幾天美國科學界正熱衷地爭論關於一隻蘇格蘭綿羊的科
技事件。

　　這隻蘇格蘭綿羊來歷可不小，牠是自一隻六歲大的綿羊身上取得的DNA 
，置入到另一隻母羊裡被移去DNA 的卵子中，所生產出來歷史上的第一隻無
性生殖綿羊。這則新聞之所以撼人，是因為這項「科技突破」使得複製一個
人類再也不是科幻小說中的想像。

　　可惜就在前幾天去逝的鄧小平同志急於用火葬的方式離開，要不然冰一
冰的話，以後可以用他的DNA 再生一個長的一模一樣的「小鄧」，和愛因斯
坦、希特勒、甘地等人的複製品來個方城之戰，看看竟是誰家天下。

　　這個事件引發關於科技倫理的爭辯，事實上才剛剛開始。有醫界人士認
為，這項科技可以提供人類器官移植的「貨源」。嗯，聽起來好像不錯，人
有旦夕禍福嘛，如果可以複製一個「我」，甚至完美的人類，可以拿來當作
醫學上的備用，生命不是更有保障。美國一些八卦娛樂新聞節目，甚至問出
以後是不是有人會複製超級模特兒來（當玩伴）的這類問題來〔註: 播報員
沒有明講括符裡的字眼，雖然意思很清楚〕。這些贊成者似乎在建議，我們
可以透過無性生殖，生產一種「人」，並將之當作商品來消費。不管是醫學
上的用途、還是性消費。

　　僅管支持這些聽起來相當離譜建議的人，屬於極很少。並有學者力言，
複製出的人不會和原人完全相同，因為必須考慮後天環境對人的影響。〔嗯
，也許這話該講給那些正在努力尋找同性戀基因的學者聽〕但是這項技術的
出現還是很令人擔憂。學界普遍認為將這項技術不該應用在人身上，並不保
証不會有人私下在人身上操作這項技術，因為根據學者的說法，這項技術在
操作上並不難，一個醫學院的學生大概就可以輕易完成這樣的無性繁殖手術
，雖然這隻蘇格蘭綿羊是在數百次嘗試後的成品。因此，昨天(Feb.26)就有
人提出World Wide Ban，建議在全球的層次上禁止這項技術運用在人體上。

　　我是不太確信，這樣的禁令可以完全杜絕人類在這方面的嘗試。數十年
前，科學家們製造出原子彈的殷鑑尚且不遠，如今又不慎思的搞出這樣的技
術。就算這項只應用在其他物種並加以管理，又有誰能預期其對自然生態的
可能意外性破壞。科學家在搞「發明」、「突破」、「創造」之前是該要先
想想可能的社會衝擊，選擇一些像衛星導盲系統這樣的東西玩吧。


　　極端諷刺的是，這個新發展如果有任何進步性意義的話。那就是這些企
圖「征服自然」、「取代上帝」的男性科學家們，在這次事件中進一步證明
，藉由掌握這項技術，女人不需要男人就可以自我無性繁演，創造一個（部
份女同志曾幻想的）獨立的女人國世界。西方自然科學傳統背後所隱含，被
異性戀男性所一再建構強調的「男性氣質」(masculinity) 所催化出來的這
項科學研究成果。最終，竟得到這種弔詭式的否定。  HOW IRONIC !!