以下是本版討論有關電影〔我們要活著回去〕的文章

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
發信人: liijiunshyan@fhlbbs (俊賢), 信區: Belief_MVTV
標  題: Re: The X File -- 反老化的那一集...
發信站: 信望愛團契電子佈告欄 (Sun Jun  4 08:49:59 1995)
轉信站: fhlbbs (local)

==> 在 tkw@fhlbbs (愛智者) 的文章中提到:

哈哈，好巧，我不只看了這一片，還看了 HBO的”我們要活著回去”
那是述說著1972年在南美洲的真實故事．
一架飛機在冰天雪地的南美安地斯山失事，救援人員一直找不到他們，
他們在山上超過60天，在起初的20天，就把所有的食物吃完了．
又聽到山下的人放棄救援．（他們有收音機，沒有發報機）
為了活下去，他們只好吃死人的肉．
讓兩個人走出山地，到山下求救．
我看的時候也覺得好噁心，當然，他們要吃的時候，也曾經過一番辯論．

：人不是有靈魂嗎？死了就剩下肉而已了．
：人是不可以吃人的！
：我覺得上帝要我們自由心證，運用理性．

大家覺得呢？一個是為了活下去，一個是政府有人想永遠活下去，呵呵！

--
不再有失敗，不再存絕望．                                           
人生並不會一下就變成了輕鬆浮華的事．                               
人生是真實的，充滿了許多的問題．                                   
但是，要感謝上帝，使我們有克服問題的能力．             liijiunshyan
                                                             李俊賢

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
發信人: tkw@fhlbbs (愛智者), 信區: Belief_MVTV
標  題: 關於左右為難．道德兩難的困境 Dilemma..
發信站: 信望愛團契電子佈告欄 (Sun Jun  4 13:17:25 1995)
轉信站: fhlbbs (local)

==> 在 liijiunshyan@fhlbbs (俊賢) 的文章中提到:
: ..............................

 嗯... 教人覺得這種左右為難、道德兩難的困境（dilemma）我在書上也有
讀到一個判例喔..... 好像是叫做「xxx板」的 !

 那是發生在古代希臘的一個船難,船沈了... 大夥一陣慌亂... 淹死了許多人...
只有少數人僥倖地抱著桶子、浮木、、 在海上載沈載浮....
結果就發生了：甲抱著一塊小木板浮在洶湧的海上,忽然有一人乙以殘弱的體力
很努力的向甲的這塊小木板游來, 最後乙終於抓到甲所緊抱的那塊小木板了,可
是在洶湧的波濤中,這塊小木板是無法承受甲乙的, 甲就將虛弱的乙從板上推落
海中,..................這就是「xxx板」的由來!( sorry, 忘了xxx名字了)

 書上還提到日本的法律 從此而衍生出：  為緊急危難、避難之故、為存活, 而
不得不犧牲他人,這在法律上是不判其罪的....

 就好像兩人在山洞中,突然山洞塌陷了,眼見氧氣就快耗盡了,而援救人員卻還未
趕到,其中一人便將另一人以大石砸死,這也是「xxx板」的例子,這在日本的法律
上是無罪的．．．．．．

 不過,人們常說：法律是道德的最低標準 ! 所以...

 
 心理學對道德議題的研究 也常舉類似的道德兩難困境來做研究,一個有名的例子
就是「漢斯與藥商」：
有一位陳先生,他的太太得了一種絕症,任何藥都沒有辦法治好、已經快要死了。
正好這個時候 有一位醫生發明了一種新藥,可以治好這種病。這個醫生開價一百萬,
陳先生本身沒有這麼多錢,於是他到處向親戚朋友借錢。想盡辦法,只借到五十萬;
最後他只好懇求醫生是不是能算他便宜一些、或是讓他分期付款,但醫生都不肯。
陳先生又著急 又絕望,於是想到要去偷這個藥...


唉...... 生命就是充滿了 to be  or  not to be ．．．．
to be or not to be ...
to be or not to be ...
to be or not to be ...
That's a .........................
                                            浮雲遊子 T.K.W.
 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
發信人: spring@fhlbbs (洪春男), 信區: Belief_MVTV
標  題: Re: 關於左右為難．道德兩難的困境 Dilemma..
發信站: 信望愛團契電子佈告欄 (Mon Jun  5 17:39:18 1995)
轉信站: fhlbbs (local)

==> 在 tkw@fhlbbs (愛智者) 的文章中提到:

　　您所舉的例子似乎都是倫理學的問題了，不知大家是否有興趣討論，其實
討論這些應該對我們自己蠻有幫助的才是。

　　只是會有點害怕，現在的討論會不會因為事不關己而談不出其中的掙扎與
困難呢﹖也許大家可以試看看吧！


　　如果我沒有什麼牽掛的話，我會希望將淨板讓給別人（現在想的），因為
離世與主同在是好得無比的嘛，對方可未必信主哦。如果我已經結婚家中有妻
小等待我回家的話嘛....，哎，這就比較麻煩，其實我可能知道該怎麼做，只
是怕自己做不到而已。

　　這星期回家，電視上放了一部影片「功夫皇帝方世玉」（哈哈，不曉得有
沒有人會覺得我不太屬靈，竟然看這種影片），片中最後有一段，方世玉去刑
場救他爸爸，後來他爸爸對他說：孩子，我看到你這麼做很高興，你趕快走吧
！還有很多事情需要你去做的。（他指的是反清復明的事）方世玉回答說：我
所要做的事，很多人都可以做，但老爸只有一個......。

　　我很喜歡他所說的「我所要做的事很多人都可以做」，沒有我去做其實也
沒有什麼關係，別人仍然可以做好它們。這似乎與「看自己不過於所當看的」
、「看別人比自己強」的觀念很接近。

　　當然，我們的倫理應該不是個人性的倫理，而是整理性的，如果有人為別
人犧牲性命，他所留下的妻小、親人、....是否能得到別人的照顧呢﹖是否有
人可以為他們而付上代價呢﹖基督徒應該是個共同面對苦難的團體才是。

--
「好好念書、好好追求、其他的不要想太多。」
我想知道這樣的話可以當我的簽名檔多久................