發信人: Dasein.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (飛越萬聖節), 看板: philosophy
標  題: Re: 請問有人看過尼采的書嗎？
發信站: 政大貓空行館 (Wed Mar 29 18:16:56 2000)
轉信站: fhl-bbs!news.seed.net.tw!feeder.seed.net.tw!news.ntu!freebsd.ntu!netne

※ 引述《r_smullyan@hotmail.com (Raymond)》之銘言：
: My comment is:
: his philosophy is pseudo-philosophy, no great ideas, no clear sound
: arguments, his books are full of assertions and feelings.
: I suggest you to read John Searle's books if you really want to know about
: philosophy.

  我個人不認為尼采的哲學是偽-哲學
  只是他並沒有像英美分析哲學那樣地注重邏輯推論
  或許他的文本的確充斥著個人情感和論斷
  但那並不是無病呻吟
  像上帝之死這樣令基督徒無不視為洪水猛獸的概念
  我們是否能解釋成尼采乃反對柏拉圖的超感官-理型世界
  而要求我們必須在現世理進行超越呢?
  我想答案是肯定的
  又如尼采的超人只是對黑格爾的絕對精神作一補充
  但超人是存在現世裡的而不像絕對精神那樣
  (絕對精神是兼有形式和內容的理念)
  超人即辯證法在現世的終點
  這事實上是不難發現的

  如果尼采的文本因為沒有清楚的邏輯論證而稱為偽哲學
  我想中國也是不曾有過哲學家的