發信人: gilbert.bbs@fhl.EE.NCTU (阿冠), 信區: religion
標  題: ★ 聖經經文 與 青海教義 之比較 -- 結語
發信站: 信望愛團契電子佈告欄 (Sat Jan 13 15:34:45 1996)
轉信站: cis_nctu!news.cis.nctu!news.cc.nctu!ccnews.NCTU.edu.Tw!alab03.ee.nctu!


我的比較到此為止。
上面列的，都只是我就在版上看到的青海言論而已。不知道青海還有沒有更「精
闢」的見解，不過我想已經足夠說明青海所說的，根本與基督教思想相斥。
對應聖經經文，我們實在可以發現，青海的「聖經」實在跟基督教的聖經不一樣。

1.從神最初創造萬物，到她的素食主義，從對應的經文可以看出不是出於聖經。
2.青海[B所謂「業障說」，也不是基督教的信息。恐怕又是抄別的宗教的。
3.青海所謂「印心」或是「觀音法門」明顯與耶穌宣稱的唯一救法衝突。
4.青海所謂聖經中的光與音，所引用的 約1:1 的聖經經文，完全是亂解。
5.耶穌打坐之說，當然跟前面一樣，毫無聖經根據，僅依推測，牽強附會。
6.耶穌不輪迴。他不選擇什麼，他下次來臨，將完成應許與帶來審判。

我的結論，比較這麼一點經文，已足見青海

             不但胡亂解釋聖經牽強附會其所創法門，其思想根本就與
             聖經所揭諸的一貫思想相衝突。

在此我誠懇呼籲版上的青海隨眾，請看看我查考的聖經對不對。
令師將各宗教雜燴而成一新法門，憑藉她的異能帶領群眾。
這樣曲解別人的信仰，如何能服眾呢？上來會被圍剿是很正常的。
各位何不想想，為什麼不管佛友或基督徒，都要群起而攻之呢？
我花時間作這樣的比較，希望不單單給青海的隨眾們一些真正的「聖經經文」，
也希望版友們能夠明瞭，我們不是無目的的反對青海，實在是他說得太離譜。

最後呼籲，請青海的隨眾們聽清楚，

              不要再御用聖經作各位的佐證，兩者根本不同體系。
              各位的繼續「引證」將是對基督信仰的繼續扭曲矮化！

也懇請青海的隨眾們，假如你不認同我說的，回去看看聖經，看我寫得對不對。
不要再「我相信」，「我覺得」云云。希望我這次的有點和緩能讓各位清楚我
不願意再挑各位的誠意。你想信什麼你家事，誰也管不著；不過扭曲別人的信
仰，亂解別人的經典，這樣被人圍剿就怪不得人了。
各位不對我列的經文加以討論，再繼續花，就別說我兇。


結論：

◇我不屬於佛教，也不屬於天主教；我屬於真
理，我傳揚真理。不論你稱之為佛教、天主
教、道教或任何你所喜歡的稱呼皆可，我都
歡迎。
                      ~Suma Ching Hai~

我想，我該把青海從成大資研精華區中的佛教區剔出去了。不是佛教。
當然，更不是基督教。

--
對於神的順服與跟隨，是我理智的決定。                         阿冠
基督徒信望愛站 ip : 140.113.11.234 
歡迎前來看看...

--
       ※ Origin: ★ 信望愛 BBS 站 ★ (fhl.ee.nctu.edu.tw 140.113.11.234)