發信人: hyy@fhlbbs (yuan yi), 信區: problem 有時候遇到一些朋友, 他們說不喜歡基督教, 因為他們有 過被拉去受洗的經驗, 並且覺得莫名其妙, 我大二的學妹說他本來 不會不喜歡基督教的, 但是當她被她國中老師帶去受洗後, 他就覺 的蠻排斥的. 我不太了解會什麼會有這樣的情形呢? 會什麼有人在 不了解的情況下被施洗呢? 這是有怎樣的聖經根據嗎? spring的經驗 我自己也有類似的經歷耶!其實我好像在宗教版上講過的樣子。 大一新生入學後沒幾天,聽說有學長迎新,就跑去了,也沒問是誰要迎新, 結果就是在交大門口附近的學生中心聚會,他們唱著詩歌、禱告、分享,有時要 站著,可是我根本不想理他們(我那時還沒有信主),只覺得被騙了,他們的分 享我也覺得在批評別人,後來講完了,中場休息一下,我們班幾個人全跑溜了, 我們還沒有吃點心哦!這幾乎可以算是我跟基督教第一次的接觸,真的是很反感 。 同樣在大一的時候,有一次有兩位同學來我的寢室,拿著四律就要我跟他們 念,我不好意思拒絕,就念了,念到「我是一個罪人」時遲疑了一下,不過還是 不好意思拒絕地念了。念完了之後,那兩位同學(看起來像同學)就要我去浴室 拿盆水,他們要幫我受洗,我一聽嚇了一跳,就表示我還沒有決定好,將他們請 走了。這幾乎是與基督教的第二次接觸。 哦,還有一次,是我信主還沒有受洗的時候(大三),有位姊妹邀我去參加 會所的福音聚會,當時聚會蠻活潑的,唱著詩歌、很多人憑感動去說著他們的見 證,是蠻熱絡的,不過說真的,那時我一直不怎麼感動。聚會結束後就呼召,有 人願意信主的就施浸,讓我很驚訝的是願意的人倒是相當多,至少應該有一、二 十個人以上。不過我並不想在那裡受洗,就沒有接受。之後,就開始有弟兄姊妹 很熱心地圍到我旁邊,開始跟我談,問我信不信,信了為何不受洗,後來人愈坐 愈多,坐了一圈,不過那時我好像鐵石心腸的樣子,就是不願意在那種非自願性 -的場合中接受洗禮,甚至還有弟兄說:不受浸沒關係,去看看他們的情形就好。 不過,我還是不想去。那晚就這樣聊了快一個小時吧!後來我還是沒有在那裡受 洗就是了。 哎,其實我也說不上來,信了不接受洗禮的理由是什麼﹖特別要初信者自己 來說,就更難了。那時我不想在那裡受洗的最大原因可能是我對他們原先的印象 不好,成見太深吧! 後來常跟一些弟兄姊妹提到我跟會所的這些經歷,有些人會說:不管怎樣, 你終究信主了。這也沒錯啦,好像信了就好,還講那麼多做什麼呢﹖也有的人說 現在會所似乎比較不會這樣了,應該都是要別人志願信主才會讓他們受洗吧!而 且迎新聚會也會事先說明這是誰辦的,他們願意來的話就來,不然也可以拒絕, 不會再以迎新的名義讓不了解的人受騙了。只是實際的情形我並不曉得就是了。 只是我要說,真的遇到這種情形是真的會很反感、身在其中壓力會很大的。 如果今天我沒有信主的話,網路上看到的 cosmos、testing、iqboy 可能就是我 啦!大家遇到就認命一點吧,接納一下他們的不滿情緒吧。 hyy: 對呀, 這也是我的問題..當我跟一些基督徒朋友說到 前一陣子我有三個朋友因車禍去世時, 他們的第一個反應是問: 他們是基督徒嗎? or 他們受洗了嗎? 大概這是他們可以用來決 定如何反應這個消息的依據吧...若受洗了--表示欣慰, 若否-- 表示惋惜..有時候我在想, 一個瀕死的人的受洗算是得救了嗎? 他是不是只是因為像快淹死的人一樣, 能抓住什麼就抓住什麼而 已, 他知道他信的是什麼嗎? 所以有時後我即使聽到臨終的人受 洗了, 我不會非常高興...但我相信真的有一些病人是真的知道人 的有限而真心認罪悔改的.. poky引的經文: 耶穌回答說,我實實在在的告訴你,人若不重生,就不能見神的國。 尼哥底母說,人已經老了,如何能重生?豈能再進母腹生出來麼? 耶穌回答說,我實實在在的告訴你,人若不是從水和靈生的,就不能進神的國。 (約翰福音 三:3-5) 就是你若口裡認耶穌為主,心裡信神叫祂從死人中復活,就必得救。 (羅馬書 十:9) 二人正沿路走的時候,到了有水的地方,太監說,看哪,這裡有水,我受浸 有甚麼妨礙?腓利對他說,你若全心相信就可以。他回答說,我信耶穌基督 神的兒子。於是吩咐車停住,腓利和太監二素人同下水裡去,腓利就給他施浸。 (使徒行傳 八:36-38) 祂又對他們說,你們往普天下去,向一切受造之物傳揚福音。信而受浸的必然 得救,不信的必被定罪。 (馬太福音 十六:15-16) tjm的回應: 好!讓我們來看看這個「水」是什麼意思。 尼哥底母會認為這個「水」是洗禮嗎?那他大概有「先知」的恩賜了。 呵呵呵! 「水」的意思,尼哥底母聽起來可能是「約翰悔改的洗」、「潔淨」、 「聖靈」。三個意思。您選擇哪一個都可能對,但是選擇教會的洗禮,那真 是說耶穌存心騙尼哥底母了。 哇!這真是可以好好討論了。「信」是什麼意思呢?當然我們知道 這裡的意思是要「口裡認耶穌是主、同時心裡相信上帝要他從死裡復活」。 但是怎樣教「認耶穌是主」,怎要叫「信上帝要他從死裡復活」? 難道就是隨便答應一下就算了? 歷史是歷史,歷史是世界上發生的一件事,不一定是通則。要說歷史的話, 和耶穌一同釘在十字架上的那個強盜可沒有受洗喔。 嗯!信!而且受洗,對不對?信和受洗都要同時發生對不對? 其實我不反對受洗,我只是反對「隨意替人受洗」。由經驗上來講,受洗後 又離開的實在是很多。在網路上敵視基督徒的人,很多都有「受洗」的經驗。 我同意信了沒有理由不受洗,但我絕對反對「受洗」就等於信。這樣我們只要 拿個槍,強迫人家受洗就好了,何必傳福音?而今天你我不是拿槍,用人情強迫 算不算?這樣的受洗有意義嗎? 我很喜歡跟大家討論聖經,以上只是約略討論一下,如果有必要,我們可以 好好詳細的查考。您也可以完整的寫出您的看法,我想在這裡沒有彼此對立的意 思,也沒有要排擠某一教會的意思,讓我們更就事論事,把意見討論清楚。 我認為聖經沒有哪裡支持「隨意受洗」、「強迫受洗」可以使人得救的。 ====== 我想最主要是觀念的問題:到底神希望人對待『祂』最重要? 以色列人哪一個不受割禮(當然我只是用以色列的例子來看看神如何 看待我們現代的人),我們豈是只要受洗就是真弟兄姊妹呢?新約保羅書信常常 提醒我們要做真亞伯拉罕的子孫。 因此;如果心態是希望人能夠認識神而且過這信靠的生活,那渴望人受洗 也沒有大不了,只要尊重別人的自由意志就可以。 大熱心,如果一口咬定是為『讓人得救--所以要渴望人信主』,個人覺得是為律法大熱 心....如果是為『讓人認識神--鼓勵人可以受洗』,這就值得效法了。 通常一個人會渴望做一件事情,一定有背後的原因,必須追查研究,不能隨便 下斷言,但卻可以做為我們反省的地方。回到上一層