qPosted By: gilbert (阿冠) on board 'problem'
Title:     關於神學
Date:      Mon Mar  6 21:50:25 1995


請問:

神學是有時代性的,是會隨時代而改變的。
這樣的命題您同意嗎?

神學也可能是矛盾的,如一次得就永遠得救與不斷得救才能一直得救的問題。

假如以上兩個命題您都同意,那您怎知現在所信的以後不會變得過時或謬誤?

Posted By: lk (陳鳳翔) on board 'problem'
Title:     Re: 關於神學
Date:      Tue Mar  7 09:45:33 1995

  要看你用哪種邏輯觀思考『矛盾』問題！若是用希臘哲學思考方式，就會矛盾。
若是用其他一些思考方式就不會矛盾！
舉例：『基督徒同時是罪人，也是義人！』
      這是你我共同的感受，我們目前在身上仍有一大堆的罪，但是在上帝眼中
      卻又是百分之百的義人。像這種在希臘哲學思考模式下是矛盾的，但是
      在時間對上帝而言是沒有前後之分的思考模式下，這句話成立！

所以你若是隨便拿兩個神學比較，在現有思考邏輯下發現有矛盾，我也不覺得奇怪！
因為神學都是為了回應當時時代所產生，你卻在同一時間點上看不同時間點的神學。
你若說那是謬誤，那我會建議你換一個思考邏輯吧！


Posted By: gilbert (阿冠) on board 'problem'
Title:     Re: 關於神學
Date:      Tue Mar  7 11:19:03 1995

呵呵,我不知道啥是希臘哲學的思考方式。
當然,我也不是十分清楚 lk 您的思考方式是哪一種;
醬子好了,就我'隨便'拿的不同神學而言,您的(或是任何其他的)思考方法,
如何推至不矛盾的結論呢? 我真的想不出來哩~

會覺矛盾,是因神學的時代性的本質。這也就是我的問題:
  假如神學是要用人的理性來思考整理的,那我站在現在去檢視以前所有的神學,
  是免不了,也是有建設性的思考方法,因為這樣的思考必須立足在現在,
  為要找出前人心血在當代的意義。這才是我念神學的原因。
所以我必須對以前的神學矛盾的部份取得自己的協調,不然真的會懷疑所念的是真是假。


From:      tjm (蔡哲民)
Title:     Re: 關於神學
Date:      Mon Mar  6 23:10:20 1995

==> 在 gilbert (阿冠) 的文章中提到:

    我同意。


    不可能是矛盾的，因為上面兩個神學根本是不同的神學。您接受一個，
就不能接受另一個。因為神學就是要用邏輯與歸納來整理聖經的思想，矛盾
還說什麼理性與邏輯呢？



    一般不會有謬誤這麼誇張的事情發生，而有被擴張，更完整的事情發生。
而且神學已經很久沒有重要的進步了，這是一位可敬的神學老師講的（有兩百
年了）。如果神學完全合乎聖經的解釋，那不會有問題，絕對不會過時。不過
通常神學多少會有人的推演，那就有可能有問題了。

    讓我們接受有把握的，質疑那沒有足夠根據的。讓我們好好研經，知道什麼
是有把握的，什麼是沒有把握的。

Posted By: tjm (蔡哲民) on board 'problem'
Title:     Re: 關於神學
Date:      Tue Mar  7 12:23:01 1995

==> 在 gilbert (阿冠) 的文章中提到:
: : Date:      Mon Mar  6 23:10:20 1995

    簡單的說，好好查聖經，選擇其中之一接受，或者承認無法判定，但是
瞭解其論點的精華，以待以後選擇其中之一。



   呵呵呵！還好「我的認知」不是真理，所以不一定要堅持自己的認知到怎樣的地步。
更不用說自己不確定的認知了。

    確定到怎樣，就堅持到怎樣，這是我們對真理負責的態度。連線bbs精華區有一篇
「論真理」大概是我們的共識，要不要去參考一下呢？我不知道有沒有抓到這裡來。