作者: guaniu (啦~啦~啦~) 看板: nthu
標題: 輻生所事件之我思我見 -- 媒體暴力篇
時間: Sat Mar 14 22:00:40 1998



         自從前不久華航空難的慘劇發生後，我對台灣的媒體失望透頂，甚至

     到了要作嘔的程度。


         君不見，昔日各大媒體不加剪裁的將滿是飛機殘骸以及乘員屍塊的人

     間地獄畫面送到每一個人的眼裡；君不見，昔日記者包圍著哭腫了眼睛，

     再也說不出話來的罹難者親屬們，毫無同情地硬要他們發表意見？君不見

     ，這次在警方尚未找出真正的兇手前，洪性女同學的照片已上了電視及報

     紙的頭版；君不見，這次校方再以嚴肅沈重的心情召開記者會的當兒，那

     些記者們還忙著彼此握手寒暄？


         更有甚者，昨天中國時報在第22版批露，一些電視雜誌形態的新聞性

     節目和類戲劇性節目，包括了衛視中文台「台灣頭條秘辛」、東視「驚報

     台灣」、台視「台灣變色龍」、「藍色蜘蛛網」、以及民視「台灣社會檔

     案」都已經考慮、甚至著手製播這齣台灣版的「溶屍奇案」，始知重現螢

     幕。一位製作人表示︰如果去探討「高級知識分子如何處理情感問題」，

     觀眾可能會興趣缺缺，但是從「犯罪過程的描述」，或是「下毒方式」、

     「歹徒泯滅人性」的性格分析，可能就是節目的賣點；雖然新聞局規定不

     能描述犯罪的手法與過程，但是製作單位普遍的作法，都會找一兩名辦案

     警員或醫師、檢察官來解說犯罪事實，既可以避開法令限制，也能滿足觀

     眾的好奇心。


         我不禁要說︰「打著『大眾有知的權力』的旗幟而無所不用其極的『

     無冕王』們，實在太過分了！」


         電視節目的存在與否，與收視率的高低有極密切的關係。在提高收視

     率的目標下，有哪一個製作單位不會加油添醋以製造更懸疑、更刺激的效

     果來增加賣點呢？在這樣的考慮之下，事實真相是什麼早已不重要了，當

     事人及周遭親朋好友的感受也被棄置一旁。我真的很懷疑節目播送之後留

     在觀眾心裡的到底是什麼？這樣的節目真能導正社會風氣嗎？不！我認為

     只有「諷一勸百」的效果罷了。


         媒體炒出來的菜間接反應著大眾的口味，我覺得我們應該想想，我們

     還要繼續吃下去嗎？這樣的節目應該讓它存在嗎？


         打從事件爆發到現在，各媒體早已報導了林林總總未經查證的小道消

     息，並且多數都對當事人有極強的殺傷力。我希望我們能一起注意媒體的

     動作，因為這樣經過渲染的節目，無論對當事人、他們的親友、和社會大

     眾在本質上都是一種不公義的施暴（前者即使報導不實也無從抗辯，後者

     則毫無抵抗力的被灌輸某些特定訊息）。如果我們不反應、不採取行動譴

     責，這樣的暴力還會施加在當事人、他們的親友、甚至是學校每一個成員

     身上，造成二度、三度、四度或是更多重的傷害。在這種情況下，大多數

     人只能有兩個選擇：麻木或是發瘋…


         基督徒，身為公義神子民的我們，為什麼不站出來？

_____________________________________________________________________________