回到上一層

發信人: psycho@cis_nctu (人性-神性。理性-感性), 信區: religion
標  題: Re: 發心、動機、願﹖
發信站: 交大資科_BBS (Oct 10 23:36:41 1994)
轉信站: cis_nctu
 
==>[Author]: keyboard.bbs@csie.nctu (筠筠) on board 'religion'
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
我以為這一點是最重要最重要的 key ,不知大家是否同意?....:)
 
在佛法的觀念下,一個良善的發心,依觀止、依因緣、依行業,
絕對只能成善,不然,佛法所論的修行之理論基礎就全都毀了。
 
基督教剛好相反,而且是絕對的要相反;因為人是為了上帝而活,
人類為善上帝不會得到什麼,那只是人的本份,人可能為善仍遭惡
報(如約伯),那是一種奧妙,透過那種奧密人更學會對上帝的謙
卑和馴服,因為上帝的大能終不可以人的思想來常度,所以世間的
一切茅盾不能動搖「與神和好」的意志。
 
我以為這一點不會有真確的答案...........:)
 
宗教在某一層次會變成生活體驗的一種覺悟,我猜想,而且 gospel兄
在論 new age 也提過:最重要的 key 是從我們的生活中,體驗到人
是否是很完美?世間是否很茅盾?
 
我是從生活和「侵入別人的生活」(心理學是我的本行嘛!...:p)
中體驗到「欲善作惡」和「欲惡成善」的兩大矛盾力量的,而其中
又以欲善成惡的可怕定律讓我深深悸動。
 
我也是在那時候開始有點了解基督教的教義了....:)
 
從思想上的運作(ex:去觀照宇宙和世界的真理),到生活體驗上的覺知
(ex:社會意義的實踐如爭民主或個人修行意義的實踐如斷慾助人),是
否會是宗教中一個難以解答的 key ?
 
不知道雙方的看法如何?期待大家的高見!!!
 

發信人: chiag.bbs@aidebbs (慕陶), 信區: religion
標  題: Re: 發心、動機、願﹖
發信站: AIDE 資訊站 (Wed Oct 12 17:33:57 1994)
轉信站: cis_nctu!news.cis.nctu!news.cc.nctu!news.csie.nctu!bbsroute!aidebbs
 
==> 在 psycho.bbs@bbs.cis.nctu (人性-神性。理性-感性) 的文章中提到:
                    ~~~~
 
Psycho兄,你真的認為這是一種定律嗎? 如果它確是一種
定律,那事情豈不也很簡單,我們只要把事情反著來就結
了。因為我希望最後的結果是善的,所以我就故意從欲惡
下手。我怕的是,欲善欲惡本身已經不是我們自己所能完
全掌控,而結果是善是惡更不是我們所能預知。
能不能把你的體驗說得更詳盡一些?我們比較更容易理解
你的想法。
 

發信人: psycho@cis_nctu (人性-神性。理性-感性), 信區: religion
標  題: Re: 發心、動機、願﹖
發信站: 交大資科_BBS (Oct 12 19:12:23 1994)
轉信站: cis_nctu
 
==>[Author]: chiag.bbs@aidebbs (慕陶) on board 'religion'
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
啊啊啊啊啊...我錯了!!!!
 
我應該這麼說:因為有欲善成惡和欲惡成善的可能,所以人的心意和人造成
的結果幾乎完全是隨機的,人的力量和人能掌控的何以渺小........
 
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
和你這句話的意思完全一致.........:)
 
這種思想,嚴格來說會偏向相信基督教教義,所以......:p
 
回到上一層