gospel
人生的目的為何？

大家好！最近在哲學版看到大家討論『人活著的目的是什麼？』
我很少看到網路上討論這類性質的題目。我想是因為這樣的題目其實又大又難，
因此對大家勇於解此問題深表敬意。
此外，因為此題目最終會涉及宗教觀，因此我想在宗教版就教大家。
我自己對這樣的題目也思考許久，我覺得很難回答。因為這題目至少要有如下
幾個角度：
1.抽離現狀的思考：面對這個問題的人，總要將自己暫時脫離現實的種種，去
質問現狀之上，屬於形而上的思考。一個人不嚐試脫離現實，很難進到這種哲
學思維中，這種脫離，本身就是一個挑戰。
2.進入現狀的映證：脫離並尋求之後，當事者還不能僅止於此，他必須再回到
現實中問自己：我尋得的答案有沒有助於我的現狀？答案是純思辨的，還是一
種生命的動能？
3.對生命本身的認知：也就是說，一個嚐試問這種問題的人，他必須先回答生
命來源的問題。是偶然間發生生命的？是進化而來的？是又大有能力者故意惡
作劇，創造生命來自娛？是大有能者有目的的創造？這可能是一種潛意識，也
可能是一種深思熟慮，但它一定影響你我在面對這『大哉問』時的態度取向。
因此我們會發現，『人活著是為什麼？』這問題，到最後變成是一種宗教性的
提問，不管當事者是否意識到; 而其回答也一定有宗教性的層面，不管當事者
如何的相信自己沒有任何宗教。
我拜讀大家的回答，深覺大家在誠心之餘，略略少掉了1與 2之間的平衡，要
不就是並不深思熟慮的處理3在您內心深處的影響力，所以會發生回答無法很周
延的情況。
我並不覺得我可以回答更好，不過，嚐試回答這個問題，也是我上大學以來很
重要的一個功課，我摸索了很久很久。


關於生命本身的認知，我認為在我的周間，大致有三個很重要的論點：
一是生命由進化而來。進化是優勝劣敗適者生存的道理。這觀點給了我面對聯
考很大的力氣，但當我想問除了競爭，有沒有別的面對生命的態度？它便無法
給更多的答案。
二是生命由輪迴而來。這觀點幫助我超越現世，甚至我想超越很多世，以達到
涅磐不再輪迴轉世的境界，為的是脫離人世之苦。但我後來開始問：輪迴之前
是什麼？我發現我找不到滿意的答案。我找不到源頭，這就是為什麼輪迴觀不管
多講究愛，仍是為了積德以早日脫輪迴之因，生命除了脫離，是無解的。
三是生命由惡作劇的大能者造來自娛的。這有點近似希臘神話的神觀，或尼采
的『上帝死了』的觀點。我仔細想了很久，認為這樣的觀點是為了解釋苦難，
也只能解釋苦難，對於人之盼望尋找到真理，正義，愛，與自由，或為這些奮
鬥，它是無解的，只能以悲劇結束，這正是希臘神話或尼采的深意。

前面有一篇tjm post的文章，說及他是基督徒，基督教給了他答案，其實我很
久以來就覺得這很無稽，因為基督教太強調信心，神的啟示，聖經是神的話等等
我無法接受的道理。
但前面參種方式我都試過，沒法滿意，於是我問自己：如果生命有源頭，是受
造而來，這創造生命的大能者應是怎樣的？我想，這神應當是超越甚至是創造
了時空，是絕對的聖潔，絕對的愛，絕對的正義，而且超越一切人的有限，這
樣的神的創造應當是有意義有目的而為，因此生命應當是有目的有意義的。

想及這裡，我禁不住問，如果真有這樣的神，憑人的有限，人如何識得？
到此我十分驚異的發現，這樣的神人若要認識，只能靠神自己顯示，也就是神
的啟示與人的信。
不過僅止於悟到這裡，還沒有十分的幫助我。


 在我post的第一篇文章中，我說過尋找生命的目的，除了要先解決潛意識中的
宗教觀，再來應是從抽離思考中進入現狀來映證。
我這裡絕對不是只探討主觀感受，主觀感受基本上是沒有討論空間的，我指的
是連別人也可以感受到的一種生命的呈現。如果一個人相信生命是一種有目的
的創造，他會怎樣面對自己的生活呢？如果意義是來自超越時空的神，相信這
神的人會怎樣面對死亡呢？如果一個人相信創造生命的神是正義慈愛賦予人自
由的，他會怎樣期望自己的人生呢？
 我說這些的意思，是想強調尋找生命意義的本身，絕不可能停留在抽象思維中
，它本身一定會帶出一種『想活出來』的動能，否則就不能說是已找到了。
 所以生命意義的尋找，既有一種屬於宗教情懷的信仰基礎作根基，卻又必須容
許一個開放的向度，讓人用此生驗證他所以為的意義。這就使人生是在一種未
知的神秘中去經驗已知，甚至苦難也成為一種極其特別的經驗，賦予意義以更
深的意義。
 這就是截至目前我的思索。
 並且我繼續想，如果這樣的神是主動向人啟示的，應當有一種寬容，容許我隨
走隨問，不斷向祂問：『我生命的意義為何？』吧！並且為了找到答案，祂應
當會給我足夠的勇氣與信心與對生命的摯愛吧！
 總而言之，關於生命目的的討論或思想，既不能只是就現實處境作思考，也不
能只訴諸哲學知識或形而上，與現實無關，否則，
是很難尋得答案的。