回到上一層
作者: Romeman(哈哈) 看板: TheLife
標題: Re: 麻煩大家幫個忙.......
時間: Wed Jan 30 20:31:03 2002
※ 引述《Trudy》之銘言：
(1)約翰福音21章
耶穌復活向門徒顯現
彼得為何要跳到海裡?
耶穌為何三次問彼得 你愛我嗎
(2)創世紀25章27章
以薩賣長子名份?雅各為何要買?
雅各欺騙父親 為何神仍祝福他
--
※ Origin: 信望愛(wbbs.fhl.net) ◆ From: 61.223.2.110
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Trudy (小毛) 看板: TheLife
標題: 2/2的聚會
時間: Sun Jan 27 22:36:26 2002
這次我們2/2是信仰座談會。
我現在先把我們有想到的題目POST出來，大家也可以先想一想！
這樣有利於到時候的討論喔！
非常歡迎大家也把題目提出來。
希望可以早一點提出，講員比較方便準備。
希望禮拜三以前，好嗎？？
當然也可以臨時提問題囉！講員也歡迎！
這次的討論會以聖經的原則我們的基礎，不管是應用性的問題或是神學上的問題
都可以喔！
倫理問題：
1、女生可以墮胎嗎？？如果是被性侵害的女性，那可以選擇墮胎嗎？
2、婚前性行為問題的討論。
3、在交往中的男女朋友，親密關係（並不是指性關係喔！）的界線為何？
應該是可以說身體上的接觸的界線為何可能會比較恰當一些。
神學問題：
1、對於預定論不太瞭解，我們每個基督徒都是上帝所揀選的，那為什麼上帝
不揀選其他人呢？
歡迎大家也post問題喔！！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jenny (冰皇后愛毛王爺) 看板: TheLife
標題: Re: 2/2的聚會
時間: Sun Jan 27 22:46:51 2002
※ 引述《Trudy (小毛)》之銘言：
4. 聖經上的教導是, 休妻是要因為她犯姦淫才能休(馬太福音五:31)
那在男女雙方都可提出離婚的今天, 我們應當如何解釋這經文?
又, 基督徒是否因為是"神所撮合的", 就"不可以"離婚?
我問的是真理上的絕對不可以嗎?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jackwang (反璞歸真) 站內: TheLife
標題: Re: 2/2的聚會
時間: Mon Jan 28 16:13:06 2002
時下最流行、最熱門的話題非樂透彩卷莫屬
今以樂透彩卷為題
1) 試用聖經觀點論述賭博行為 50%
並由此衍生
2) 試用聖經觀點論述投資/投機行為及心態，諸如炒作股票、外匯...等等 50%
作答時間:五天 2/2pm7:00收卷
請盡量發揮 切莫白卷
敬祝 作答順利
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BBIO (disciple) 看板: TheLife
標題: Re: 2/2的聚會
時間: Wed Jan 30 21:32:31 2002
-聖經有創世紀記載神的創造
是否達爾文的演化論是完全的錯誤的
還是聖經的道理其實可以和演化論並行..?
-什麼是豫定論呢?
-什麼是原罪呢?
-什麼是聖靈降臨在我們身上呢
聖靈在心裡子自己會有什麼樣子的感覺呢?每個人不一樣嗎?
-什麼是因信稱義呢?
-真的有天堂嗎?只能用相信，不能用證明的嗎?
-浸信會、長老會、信義會、聚會所
這些都是基督教的分支嗎?差別在哪呢?
-一個人生病代表他有罪嗎?
發生地震是代表那個地方的人民罪惡深重嗎?
這兩種情況不一樣嗎?
-一個人成功是因為他愛神嗎?
用神的眼光來看成功是什麼呢?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Trudy (小毛) 看板: TheLife
標題: Re: 2/2的聚會
時間: Thu Jan 31 23:11:21 2002
※ 引述《moonfish(大樹下溪水邊)》之銘言：
事實上真的也是這樣.....
但是聖經上對於亞伯拉罕和夏甲生的兒子--以實瑪利，
他原本不是上帝所要應許的兒子，而上帝確實也沒有將對亞伯拉罕的應許
成就在以實瑪利的身上。
甚至還導致以實瑪利的後代--阿拉伯人和以色列人長期以來的戰爭。
以上是我的小看法。
我也會把這個問題轉寄給煦慈姐的。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Trudy (小毛) 看板: TheLife
標題: Re: 2/2的聚會
時間: Thu Jan 31 23:13:30 2002
2/2的題目貼在下面，供大家參考。
、聖經有創世紀記載神的創造
是否達爾文的演化論是完全的錯誤的
還是聖經的道理其實可以和演化論並行..?
2、什麼是豫定論呢?
3、什麼是原罪呢?
4、什麼是聖靈降臨在我們身上呢
聖靈在心裡子自己會有什麼樣子的感覺呢?每個人不一樣嗎?
5、什麼是因信稱義呢?
6、真的有天堂嗎?只能用相信，不能用證明的嗎?
7、浸信會、長老會、信義會、聚會所
這些都是基督教的分支嗎?差別在哪呢?
8、一個人生病代表他有罪嗎?
發生地震是代表那個地方的人民罪惡深重嗎?
這兩種情況不一樣嗎?
9、一個人成功是因為他愛神嗎?
用神的眼光來看成功是什麼呢?
10、約翰福音21章
耶穌復活向門徒顯現
彼得為何要跳到海裡?
耶穌為何三次問彼得 你愛我嗎
11、創世紀25章27章
以掃賣長子名份?雅各為何要買?
雅各欺騙父親 為何神仍祝福他？
12、女生可以墮胎嗎？？如果是被性侵害的女性，那可以選擇墮胎嗎？
13、婚前性行為問題的討論。
14、在交往中的男女朋友，親密關係（並不是指性關係喔！）的界線為何？
應該是可以說身體上的接觸的界線為何可能會比較恰當一些。
15、 聖經上的教導是, 休妻是要因為她犯姦淫才能休(馬太福音五:31)
那在男女雙方都可提出離婚的今天, 我們應當如何解釋這經文?
又, 基督徒是否因為是"神所撮合的", 就"不可以"離婚?
我問的是真理上的絕對不可以嗎?
16、對於預定論不太瞭解，我們每個基督徒都是上帝所揀選的，那為什麼上帝
不揀選其他人呢？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Jenny (閒) 看板: TheLife
標題: Re: 2/2的聚會
時間: Fri Feb 1 00:35:26 2002
※ 引述《Trudy (小毛)》之銘言：
^^^^
我個人覺得...用"認可"這兩個字不太恰當說...
聖經上也有記載該隱殺死亞伯的事情呀..
難道我們說上帝"認可"殺人這回事嗎?
這本來就是罪呀..十誡中講得很明白"不可殺人"呀
這與神的聖潔是不可相容的
我想我們要搞清楚的是..聖經上記載的很多都是一些歷史事件..
所以...我覺得...用上帝"容許"這些事發生這種講法比較合理..
也比較能理解
(就像我"容許"我身邊有朋友是佛教信仰..自己卻不會"同意"這個信仰..
我覺得"認可"有"同意"之意)
正如上帝"容許"這個悖逆的世代裡出現各種光怪陸離的事情發生一樣
(如..璩小姐的vcd, 同性戀婚姻在某些國家合法化...等等)
當然我們此等凡人並不能完全測度並理解神的心意
但我想我們就對於聖經的認知..這些所有所有事情都是"罪", 是神所不喜悅的
但事實是這些事都發生了
正如上帝"容許"始祖吃禁果一樣
我們能說這是(或不是)上帝的心意嗎?
我們都不知道
但事實是
人選擇了犯罪..而上帝是不喜悅人犯罪的
(卻"容許"人犯罪..並賜下救恩..讓人有改過的機會)
所以..我們都知道神的原意是要"二人成為一體"
而並不是三人,四人或五六七八人成為一體
所以..上古偉人有多個妻子..
誰能真正知道上帝在其中的心意為何??
我想我們只能說上帝容許他們這樣做
我個人的感想就是這樣
如有不對的地方請指正!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moonfish (大樹下溪水邊) 看板: TheLife
標題: Re: 2/2的聚會
時間: Fri Feb 1 13:35:59 2002
※ 引述《Jenny (閒)》之銘言：
用認可二字是我幾經思量後的選擇喔...
一夫多妻這個議題在我們系上甚至社會上都不少出現--我覺得
支持者當然會想盡辦法找到支持的論點
聖經十分好用....
我心中始終認為--一男一女才是上帝的原始設計
但是當有人用聖經中的實例試圖證明
一夫多妻制是被"允許"
甚至被認可(支持著的態度通常傾向於認可)
那我該說什麼呢?
"其實上帝只是容許這件事發生...."
(我有這樣想過...但後來放棄了...因為不太有說服力)
或許我該審視一下一夫多妻制的家庭
可能會發現某些因違背上帝原則而出現的情況
像小毛提到的...
或許這樣會有意想不到的收穫吧
拿著悲慘的民族血淚史給他們看並說
"看吧...這就是一夫多妻制的下場"
..............
打到這裡
我突然想到
是不是有些聖經裡的原則
可在某些情況下不被遵守呢?
有嗎...為什麼...
: ^^^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moonfish(大樹下溪水邊) 看板: TheLife
標題: Re: 2/2的聚會
時間: Mon Feb 11 00:43:44 2002
大家晚安
(很神奇吧..我還醒著...)
--祝大家新年快樂--
以下是鴻賓的疑問喔...
不解為何無法在生命留言板上PO文章，在未解決之前，可否請先代為
轉PO一問：上週的Q&A問到基督教對前世與來生的看法，結果回答的傳道姊妹
說並無此項主張，可是前天我在提前4：8看到這段經文：操練身體，益處還
少；惟獨敬虔，凡事都有益處，因有今生和來生的應許。請問：根據傳道
姊妹的回答，基督教並無前世與來生的觀點，那麼這裡的〝來生〞是指什麼？
──困惑的小羊──3Q！
在台北的大家都在做些什麼呢..
台北應該很冷吧
大家要好好保重喔
還有..我親愛的家人們..
今年無法和你們一起吃年夜飯
真是太可惜了...
只好用想像的囉...
嗯..(開始想像吧..)
糖醋鯉魚 獅子頭
烤年糕也不錯喔
還有什麼呢...
....
大家新年快樂!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moonfish(大樹下溪水邊) 看板: TheLife
標題: Re: 2/2的聚會
時間: Mon Feb 11 00:43:44 2002
大家晚安
(很神奇吧..我還醒著...)
--祝大家新年快樂--
以下是鴻賓的疑問喔...
不解為何無法在生命留言板上PO文章，在未解決之前，可否請先代為
轉PO一問：上週的Q&A問到基督教對前世與來生的看法，結果回答的傳道姊妹
說並無此項主張，可是前天我在提前4：8看到這段經文：操練身體，益處還
少；惟獨敬虔，凡事都有益處，因有今生和來生的應許。請問：根據傳道
姊妹的回答，基督教並無前世與來生的觀點，那麼這裡的〝來生〞是指什麼？
──困惑的小羊──3Q！
在台北的大家都在做些什麼呢..
台北應該很冷吧
大家要好好保重喔
還有..我親愛的家人們..
今年無法和你們一起吃年夜飯
真是太可惜了...
只好用想像的囉...
嗯..(開始想像吧..)
糖醋鯉魚 獅子頭
烤年糕也不錯喔
還有什麼呢...
....
大家新年快樂!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Trudy (小毛) 看板: TheLife
標題: Re: 2/2的聚會
時間: Mon Feb 11 01:30:46 2002
※ 引述《moonfish(大樹下溪水邊)》之銘言：
我有去看過自我介紹版，版主好像比較希望可以有付費的e-mail....
所以目前還沒有通過、升級
我個人認為.....
前世、今生和這段經文所提到的今生和來生是不一樣的觀念.......
前世今生有輪迴的概念在裡面
而經文當中所說的今生和來生指的分別是現在我們的人生以及永生
這是我們（大頭貓和小毛）的看法
詠菡也保重喔.......
: ....
詠菡新年快樂....
回到上一層