作者: Stephen (Cheng-Hiong) 看板: Faith_Life
標題: [轉錄]換個角度想想
時間: Sun May 12 11:36:13 2002

※ [本文轉錄自 Message 看板]

作者: mikehsyu (Mike Hsyu) 看板: Message
標題: 換個角度想想
時間: Sun May 12 00:37:31 2002

※ 引述《lk (陳小小)》之銘言：

    記得我在大學時候學過一個軟體叫做「Authorware」，這個軟體是用來
製作 CD title 的，那時候我們在 PC 或 MAC 環境下，都用得不亦樂乎，
我的畢業報告，則是用比 Authoware 更好一點的 Director 來作的。這兩
個軟體的單獨價格都超過新台幣十萬，當時的我們沒有，只好去用大補帖。

    畢業後、當兵兩年，當完兵出來，Authorware 已經在市面上消失了，剩
下 Director，但是那時候已經不流行 CD title 了，大家都在上網，我為了
省錢又不犯法，當時的我聽進去 lk 的建議（謝謝 lk 當時給我這麼好的建
議），從 HTML 語法開始學起.......我花了半年多把 HTML 學起來，總算做
出一些像樣的東西，後來，我也靠著這一點學會的東西找到了現在的工作。
（如果當初沒有學 HTML，我看靠我的 Director 是找不到工作的）

    等我真正進到職場裡面，我發現，我會 HTML 這件事情實在沒什麼大不了
，因為靠著寫程式的功夫把網頁寫出來實在太花時間了，還不如買一套 GoLive!
或 Dreamweaver 來 maintain，而我原本會的 Photo Impact 也不夠用了，我
於是又花了幾個月時間，痛苦地去把 Photoshop 6.0 學會。

    最近一年來，因為我忙於印刷、展覽、媒體的事情，根本沒有時間學新的
東西，等到新的主管來，他發現我竟然連 Flash 都不會，我幾乎要被他給淘汰
了，還好公司重視我這兩年的付出，讓我開始去學建構產品；這時候，我要開
始學的軟體又更多了，至少我要懂研發過程的所有工程用軟體的特性與工作的
關係，我要跟 OEM/ODM 的客戶說明，為什麼一個 layout、畫畫 CAD 的流程
就要美金三萬？

    很可悲，這些軟體都是 under 在 Windows 架構下，如果有人願意開發
Linux 的 PhotoShop、Director、GoLive!、AutoCAD，可以讓我好好工作，可
以讓我省去學習過程所需的時間跟痛苦，讓我可以花更多時間陪陪家人的話，
我願意用 Linux 在我的 PC 上面。

    所以，如果當初我在學校，只是學會 Office，我可能連總機都應徵不上，
在我們公司，總機至少要會講英文，要會操作鼎新的 Workflow，要懂 ERP 是
什麼？我曾經跟公司的總機小妹妹聊過，她只不過高職畢業，但是她對電腦的
學習能力很快，她可以經過一個小時的學習，把 Workflow 整個搞懂；記得我
還很認真地鼓勵她，如果公司有業務助理的缺，她就可以學習往上爬。

    如果老師當初只教我 Linux，我不知道是在幫我還是害我？老師是活在理
想國的人嗎？老師不知道，外面的工作，只有幾種是需要會 Linux 的嗎？

    Linux 的東西很好沒錯，但是 Linux 是在「集合眾人之力與創意，在不同
時間不同時空與不同背景下所產生出來的環境」，我目前看到的 Linux 不可能
像微軟的東西那麼「傻瓜」，讓我可以縮短學習過程的痛苦，畢竟時間太寶貴
了，我必須努力趕上這一代的軟體，我才不會沒飯吃；對一個企業來說，如果
能夠用不太多的錢來快速解決問題，並且能讓我的客人在最短的時間內，用共
通的軟體來解決事情，不必我再告訴他，我給他的 ppt 怎麼打開？Word 怎麼
打開？PDF 怎麼看？那可以讓我的工作順利很多很多。

    如果 Linux 可以發展到 cover 全球企業的需求，學校當然全部改教 Linux；
就像 Linux 可以勝過微軟的 server 軟體，所以一家有一點 sense 的老闆，
當然會請一個懂 Linux 的 MIS 把 Webserver 或 Mail Server 管好，因為
Linux 免費，又比微軟好太多了；但是在一般的消費性市場，如果有人願意
把 Linux 的東西統一一下，讓我的東西寄到法蘭克福跟寄到約翰尼斯堡都可
以同樣 work 的話，我非常樂意用 Linux。

    但是這對 Linux 的玩家來講是不可能的，因為 Linux 太需要自由了，
Linux 不能被統一或制約，過去有人動過這種腦筋的，都在 Linux 上面撐不
下去。

    如果學校只教微軟的 Windows 或者 Office，還有 Linux，我想台灣社
會可以作 MIS 的人會愈來愈多，當然，作 MIS 可能比總機小姐好一點，不
過 MIS 還是要學會怎麼去 maintain ERP 吧！我想。

    至於從另外一個角度看，我覺得軟體貴不貴是一回事，好像從來沒有人
討論過自己用軟體習慣的問題。請問誰自己從買第一部電腦開始，所有軟體
都是買來的？請問大家都是習慣要求電腦硬體商，千萬別替我灌軟體，或者
有人把軟體灌好，會記得去把每一個軟體的授權碼跟保證書收好呢？

    我不知道養成這種習慣會不會很難？但是我常常聽到「喂！軟體借我一
下。」或者在網路上，看到有人在問「請問一下誰有 98 的序號啊！？」，
以前還常聽到有人問「請問破解版去哪裡找？」

    微軟或者其他軟體公司的價格會不會太貴，怎麼以前沒聽到人在討論？
為什麼債主上門要錢了，才突然有成千上萬的聲音跳出來喊，微軟的東西太
貴了！我們不要微軟這種帝國主義來限制我們！好像大家猛然驚覺，原來軟
體是要錢的！電腦預算不是只有硬體而已......

    要不要用微軟產品？我想個人去判斷吧！除非我們就一輩子不用電腦來
作報告、不用 presentation，我們要求老師讀我的論文要用我的方式來讀，
否則就別看我的論文；我們要求老闆看我的報告一定要用 Linux 系統，否則
老闆就別想知道我在幹嘛，那就別學軟體吧！去找一份不用電腦的工作，一定
可以過一輩子的。

    我們可以努力要求軟體公司降低不合理的暴利，但是前提是，我們是不是
把軟體當成一種成本？還是根本不想改變習慣，要求一般軟體的好用跟 friendly
，卻又要求軟體公司免費供應全部的人。

    問一個簡單的問題好了，如果自然輸入法好用，請問我們會去買？還是去
找「誰可以借我拷一下啊！？」，這個答案，在每個人自己的心裡。

    另外，報告不是只有 Word 寫的才叫報告，我的認知定義裡，是 ppt 或
者 PDF，通常用 Word 寫的報告只是 raw material，因為中文系統寫的 word，
英文 Windows 是找不到用細明體顯示的分號、頓號、冒號的，而且 word 還
會中毒；我也盡量不去 email 東西給客戶，歐洲的客戶通常會要我 FTP 去給
他們。但是，如果不用 Word 寫 raw material 也可以，可以改用 pagemaker
來排版，或者寫 HTML 做成網頁後再轉成 PDF 檔。

    現實跟理想是有很大的差距的，這是我的想法與回應，請大家參考看看。:)