以下是本版討論有關〔致命的吸引力〕的文章

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
發信人: liau@fhlbbs (牛津團契人), 信區: Belief_MVTV
標  題: 電影簡介--致命的吸引力
發信站: 信望愛團契電子佈告欄 (Mon May 22 17:14:23 1995)
轉信站: fhlbbs (local)

致命的吸引力（FATAL ATTRACTION）
 
出品國家：美國
出品公司：派拉蒙影業公司
影片長度：120 分鐘
 
導演：亞德林．安林（ADRIAN LYNE）
主演：麥克．道格拉斯（MICHAEL DOUGLAS）
      葛倫．克羅絲（GLENN CLOSE）
      安．亞瑟（ANNE ARCHER）
 
內容：
        描述一「外遇」事件，從男主角因為『性飢渴』的需求而『一夜風流』之後，
    所帶來給家庭傷害、破壞的一連串風波。前半段有幾場激情的劇情，表達外遇的吸
    引力，後半段則用懸疑與驚怵來突顯「外遇」的嚴重後果。
 
評語：
        並不複雜的劇情，卻簡單的突出整個想凸顯的家庭問題．．．．．外遇！而對
    於外遇事件的三方當事人，演員們也都詮釋出了各自的立場，一個在觀念上「性」
    、「愛」是分開的典型丈夫（．．．大部分男性的典型想法）；一個愛情是生命全
    部，卻又容易偏激，敢愛敢恨的第三者；再加上一個無辜、堅強、願意捍衛家庭的
    妻子；演技上的較勁意味不少！而故事本身則也帶給人許多關於「外遇」的省思。
    然而電影本身不願帶給任何答案或是有更多探討的空間，而只單純描述故事的作法
    ，雖因此討論的主題較無張力，但卻也是避免影射某個答案的聰明作法。算是兼得
    藝術與商業的佳作。
 
探討：
 
一、電影中造成外遇的原因是什麼？
二、男人與女人在「性」與「愛」上有什麼不同的觀念？
三、「外遇」是否是單方的錯？還是夫妻雙方都需承擔責任？
四、第三者是否只能成為犧牲的對象？而沒有其他的選擇餘地？
五、電影中妻子與外遇的女子在個性與想法上有什麼異同之處？
六、從信仰的立場如何來衡量整個事件和每一個角色？
 
觀賞時間：95/04/24  17:30
整理與評註：廖忠誠
牛津團契電影小組

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
發信人: spring@fhlbbs (洪春男), 信區: Belief_MVTV
標  題: Re: 電影簡介--致命的吸引力
發信站: 信望愛團契電子佈告欄 (Mon May 22 21:56:02 1995)
轉信站: fhlbbs (local)

我很喜歡跟人討論電影哦，不過實際上只討論過一次，後來就一直覺得看完電影
不討論都好像白看了的感覺：）。

: 探討：

　　從該部影片中看起來，似乎原因就是很簡單的「致命的吸引力」，因為他們
夫妻的關係良好，似乎沒有一點問題，只是妻子週末帶小孩回娘家吧（？），而
丈夫遇到這位曾經認識很有吸引力的女性。

　　記得先生與那第三者的對話中似乎有一段，那漂亮的第三者提到：你決定怎
麼樣﹖先生說：這完全要看妳的決定了。漂亮的第三者說：其實從我們第一次見
面就彼此吸引了。之後就是激情的部份了....

　　我覺得先生的那句「這完全要看妳的決定」的話是非常不負責任的。

: 二、男人與女人在「性」與「愛」上有什麼不同的觀念？

　　先生與那第三者作愛之後，隔天早上在那漂亮的第三者還沒有起床之前就想
回家，在他似乎覺得這事已經可以算是「過去了」的感覺......，對男主角來講
，性似乎是可以不包括愛的，只要有吸引力、激情、彼此願意就可以了。

: 三、「外遇」是否是單方的錯？還是夫妻雙方都需承擔責任？

　　從影片中我真的看不太出來男主角的太太有什麼錯耶！有沒有人可以分享一
下呢﹖

　　哎，就算沒有錯，如果太太願意原諒、支持先生回到自己的身邊的話，她也
必須與丈夫一起承擔責任。應該說要接納、原諒外遇的另一半時，就必須與他一
起承擔責任，否則恐怕就不叫做原諒與接納，這卻是非常困難的，也必須付上很
大的代價的。就像有人曾說過，有時他想到配偶與另一個人在作愛就覺得配偶實
在很噁心，怎麼可能接納呢﹖

: 四、第三者是否只能成為犧牲的對象？而沒有其他的選擇餘地？

　　這個嘛，要站在第三者的立場來看嘛，我實在不會看了。

: 五、電影中妻子與外遇的女子在個性與想法上有什麼異同之處？

　　當先生告訴太太他的外遇之後，太太要先生與那女子斷絕來往，之後先生打
電話給那女子，跟她說他太太有話要告訴她，他太太接過電話，說：妳再來找我
先生，我會殺了妳。然後掛電話。哇，我覺得這裡最帥了^_^ ，其實兩個女子有
些類似的地方，她們願意為了婚姻（或愛情）而付出一切。後來那女子還真的是
被他太太殺了。

　　那女子在男主角想要丟棄她、躲避她時，也曾想了很多方法來知道與他們接
觸，那人的妻子曾經想要應徵一個管家吧（？），那女子還跑來應徵；她曾經跑
到他們小孩的學校去，將小孩帶出去玩了一天才放回來，妻子因著要找小孩還發
生車禍；他們為了躲避她而搬家，她也開車跟著他們的車子，找到了他們的新家
；侵入他們的新家中，將他們的狗（？）煮了；最後她侵入他們家的浴室，拿著
刀子威脅妻子，先生來了之後，救出太太，將她壓在注滿水的浴缸中，直到認為
她已經斷了氣之後才放手，不料她突然又衝出來，先生身後響起了一聲槍聲，太
太開槍殺了她。

 : 六、從信仰的立場如何來衡量整個事件和每一個角色？

　　我不曉得該如何評量每個角色，只是我認為這種事情應該是可以避免的，真
的該儘量避免。

　　忘了在什麼時候看的電影，好像是好幾年前了，只記得一些印象比較深刻的
部份。

--
總要肢體彼此相顧。(林前12:25)  求主讓我成為別人的好同工。 
希望一天只上 BBS  一個小時, 求上帝幫助我可以做到。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Posted By: liau (牛津團契人) on board 'Belief_MVTV'
Title:     Re: 電影簡介--致命的吸引力
Date:      Thu May 25 19:10:36 1995

>>: 三、「外遇」是否是單方的錯？還是夫妻雙方都需承擔責任？
>

在我們觀賞後分享的時間時, 倒是有一位姊妹提到.......
太太應該注意到先生在生理上的需要!
她說提的是因為片中剛開始時, 太太因為狗與小孩子的關係,
把先生的需要撇在一邊, 之後第二天又出遠門而去, 造成
先生更容易於被引誘!
這並不是指太太的錯, 而是說如果能適時的注意就會減少被引誘的機會!

這個說法倒是給了我們其他人另一個思考空間!