發信人: minHsiao.bbs@csie.nctu.edu.tw (沈寂的心電圖), 看板: story
標  題: 網路文[學] 抑是 網路文[化]? -- 談<老狗>
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Thu Nov 28 07:07:35 1996)
轉信站: fhlbbs!alab03.ee.nctu!news-peer.nctu!news.nctu!spring!info.svd.fju!aid



                網路文化 與 網路文學

                                        ／minHsiao
                                          1996.11.28.



    自十一月二十六日，楊照再度藉中時人間版《三少四壯集》寫作之便，隨筆
帶過一段對目前網路所議論的，「網路文學」話題的回應，再度引起學術網路BBS
各站網友的思考和討論。尤以「山抹微雲藝文專業站」與「尤里西斯文社寫作同
人站」為最多。

    當然，其中不乏情緒性的文字，以為楊照仍是「做些幼稚的反駁」，是「老
人家死要面子不認錯」，是「老狗搖尾乞憐」，甚至是「白痴」等等。但亦有不
少網路 BBS 具議論名望與實力的人， 對楊照自〈身份與習慣〉以來的相關文字
，重新開始反芻與聚焦。

    誠如近日「尤里西斯文社」的 honeypie 所言，〈身份與習慣〉對網路文化
的認識與批評的確自以為是、漏洞百出，但他壓根沒有思考到「網路文學」，因
為以當時他對網路的粗淺經驗，根本不可能相信網路會有文學。文章刊出後，網
路寫手們的目光卻齊齊注視在楊照的「不相信網路能有文學（小說）」上，是以
議論思考自初使就走向歧路。也難怪楊照在此之前一直不屑發聲對話，對〈身〉
文有所闡述解釋。

    筆者也是最初「砲轟名人」（引自張大春所謂）的發言者之一。文字本是張
貼在網路站上，單就楊照的「自以為是」表示氣憤與不滿，從未預期能藉傳統報
章傳媒發表，所針對的是「事」而不是「人」。議論原無分身份貴賤，只要有誤
人人可批，儘可「視大人而藐之」無妨，在乎的是真理，而真理是愈辯愈明。若
說網路對楊照言論批評的眾人是「興奮過度只會喊打的紅衛兵」，是意圖藉批名
人而成就自己聲名的投機份子，未免也偏頗過多了。

    反過來說，網路各版也有人以為：楊照對網路的議論固然有錯，但亦的確有
其正確處，是個反省的聲音，所以不該不可以批楊，該自省是否也是「主觀意識
」太過執著，有「明日楊照」之虞。我想，這或許是隱隱然受了早期台灣強烈的
父權文化影響，心裡有「囝仔人有耳無嘴」這種自輕奴性的強大制約力量所至。

   不少人提出， 楊照在〈老狗〉一文對「網路文學」議題回應裡，氣急敗壞神
態昭然若揭。他自始就以「高姿態」自居，對「網路」一味貶低，表示不以為然
，絲毫不具開放性的討論心態。諸如，草率把網路文學討論者列為「網路基本教
義派」，擺出無辜受流彈所擊的姿態，甚至連「無賴」這種謾罵字眼都出現；抗
議聲浪不過基於「擴大討論」的想法，也僅佔一日的半版，又在報紙最邊陲的資
訊週報，竟就被楊照評為「（不該）宣稱自己是弱勢、是受害者」，而忽略了自
己才是擁有太多發表版面與地位的真正強勢者。諸此種種，任誰看了楊照該文，
也要覺得皺眉噁心。

    綜上所述，不論楊照言論或「網路文學」有無之議題，實都不該再成為網路
眾朋友，尤其是在乎網路文學未來發展的人所關注。再度引用 honeypie 的說法
，「進一步釐清網路的屬性與可能性，建立新理解方式」，才是我們當思考努力
的課題。
                                                                    ※




--
        扶桑國裡的日出——山抹微雲 日本文學 版                        ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂                         中山大學 山抹微雲  藝文專業 BBS 站                          vicky.nsysu.edu.tw  140.117.11.8