發信人: minHsiao.bbs@bbs.csmc.edu.tw (渡邊徹), 看板: story
標  題: [渡邊書房] 給報界二舅的一封信 (轉載)
發信站: 中山醫學院BBS站 (Fri Aug 29 19:14:21 1997)
轉信站: fhlbbs!alab03.ee.nctu!news.csie.nctu!news.cis.nctu!csmcbbs

【 以下文字轉載自 book 討論區 】
【 原文由 minHsiao 所發表 】
二舅安好:

    由於事繁，兼以目前打字遠比書寫來得快捷許多，貪圖方便之下以中文打字
寫信，不敬之處還請見諒。

　　平時以寫作自娛，寫下的文字雜記遠比寄給二舅的要多上許多。同時在學術
網路上創作交遊也有數年，目前的我在網路上應算小有名氣；也曾有些平面媒體
的年輕編輯與我接觸過，要求轉載一兩篇文字。約半年前曾在網路上批叛過楊照
對網路文學的謬見，引起藝文界頗大一陣震撼，不但天下雜誌曾經提及我的名字
，連張大春之流也公開在報紙上，為此事替楊照袒護過。想來現在的我雖然沒什
麼機會以作品來引人注目，台灣藝文界聽過我的，可能還不算少呢。（一笑）

　　說實在的，現在的我對於作品出版或能否出名之事，心境十分淡泊，甚至覺
得無甚需要。－－那唯一讓我覺得會發揮作用的，大概是因為如此才更有可能使
自己作品讓更多人看到，從而聽見更多批評指正的聲音。除此之外，在任何人都
可自由發表作品的網路時代裡，實在沒有什麼汲汲於此事的必要罷。

　　並不會以為，得到目前文壇前輩的認可，獲得一些大大小小文學獎的獎次，
就可以證明某人創作的優劣。尤其在台灣，文學獎已經惡質到上下交相賊的地步
，得獎作品少有原創性和故事性，太多賣弄文字或敘事技巧的無謂之作。再者，
評審的創作前輩近十年無甚改變，根本成見極深，甚至有些人還以台灣文壇領導
者自居，想要左右台灣文壇創作風氣，而夸言取捨何種作品可得獎，何種又不應
得獎，把創作的精神全盤捨棄在一旁。所以造成濫竽作者充斥，報紙文學副刊極
度萎縮；等到新生代文學創作者捨棄國內發表與閱讀空間，轉向國外譯介名作吸
取養分後，那些所謂文壇大老再來哀嘆文學已死。這真是再荒謬可笑不過的事了
。

　　於是乎，可以見到報紙副刊紛紛學習暢銷的數種報紙，變得自我低俗與八卦
搞笑，以為可以提升報紙競爭力，卻不知是更加自取滅亡的作為。如此情勢再發
展下去，得到某些大型文學獎的意義，與其說是對創作的肯定與贊揚，不如說是
證明其作品根本就是乏善可陳毫無創見的劣作。在這種環境下，獲得文學獎還不
如落榜來得有意義。

　　文學獎我想我還是會繼續嘗試下去。因為，我不會放棄得遇伯樂的可能，畢
竟評審群還是有極少數人是獨具慧眼的高人。只是前提是：我的創作必是無目的
而自由發抒的，絕不是為了爭取某些人的提拔才去投其所好地命題作文。對我而
言，以這種方式所獲得的名聲，毋寧更是無能與毫無才氣的證明。

　　所以，對您提議要傳授我一些如何迎合文學獎口味，如何得到出版社注意的
種種法子，我想我還是心領您好意，以此信婉辭了吧。就讓創作忠於良心忠於自
己，盡情去實驗各種說故事的可能罷，犯不著為了那些微薄而且絕不可能長久的
小名小利，就自動放棄名節去同流合污了，是不？


　　祝
　　　　　　好


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勝明，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　1997.8.29.





--
中山醫學院 絮情小站  140.128.136.11   連線 book, story 版
山抹微雲 藝文專業站  140.117.11.8     japanese, bookreview, studygroup 版
田寮別業 寫作同人站  140.121.181.168  minHsiao 版

                                -- 期盼與所有 愛書人 及 寫作狂 相遇 --

※ 來源:•中山醫學院BBS -- 絮情小站 bbs.csmc.edu.tw•[FROM: 140.120.1.208]