發信人: psycho@cis_nctu (人性-神性。理性-感性), 信區: religion
標  題: 對「慾望」的看法是基督教和佛教的一個 key 
發信站: 交大資科_BBS (Oct  5 14:45:49 1994)
轉信站: cis_nctu

==>[Author]: osho@cis_nctu (小楊) on board 'religion'
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

kkang 兄問了這個問題後，我以為這個問題是一個非常重要的問題，
所以我想搞清楚這種問題的本質一下...:)

在佛法上，人的慾望是妄動無明，不能無我而有我執，因此而起各種苦，
所以在佛法上至少認為人必需去超越「慾望」的，因此就可能有一派思想
，認為要克制慾望，而有各種戒律，這些戒律的本質，多半是要反對而且
禁止慾望，而從慾念不起中去求得清淨。

但是在基督教中，人是為了彰顯上帝的榮耀而活，人活在社會上是非常
有意義的，人的一切所為是善的就是榮耀上帝。這種思想很容易成為：
我活著是為了上帝，上帝恩賜給我生命，我享受生命即享受上帝給我的
恩賜。飲食男女是上帝賜給人的自然諸事，今天我結婚，上帝賜給的，
我好好恩愛的的配偶，完成一美滿的家庭，我便榮耀了上帝。

在這兩種思考下，很容易可以比較出來，除非佛法面對己經有根器的人，
否則，佛法將優先要求克制慾念（若有人要舉密宗的例，要先想到密宗
可是非常強調要先有根器的），但對基督教而言，聖經上記載允許的，人
因慾望而來的快樂是上帝賜下的，豈能不好好享受？

我以為這是非常重畏的一點分別，因為從相同的思考方式，我們可以推出，
基督教視生活在現實中是要光耀上帝的，所以，今天我為了正義而革命，
我為了科學真理而對抗教廷，我為了絕對藝術而反抗社會風俗，這些思想
都是基督教式的思想，如果再有人說：基督教權威性的思想造成很多人被
宗教審判........我想這種論證實在是非常不了解基督教思想的『社會意
義』。

    再者，相同的思想去思考佛教徒，他們將不會像基督徒會在許多社會
生活上有太大的堅持，因為他們優先考慮到個人的修行，如果去堅持科學
真理的發現最後會導致對研究工作產生執念而不能無我，這種事情應當被
視為有害修行而絕棄。尤其如我上一篇回應 keyboard的post所言，再加上
中國傳統文化的影響下，至少在中國的佛教徒，這一點更為明顯。

    從這些現像看起來，我們能得到什麼？我可不敢說我以上的分析是對
的，這要請各位高明予以指正了....:)

                                psycho