發信人: Abdiel.bbs@apc.iim.nctu.edu.tw (神僕), 看板: religion
標  題: 教會對同性戀態度之研究--口頭報告２
發信站: 焚而不燬站	 (Sat Oct 19 10:06:01 1996)
轉信站: fhlbbs!news.ee.nctu!MGCC_BBS


《講堂口頭報告２》
報告書目：Jeffrey S. Siker, ed.,《Homosexuality in the
　　　　　Church-Both Sides of the Debate,Louisville:
　　　　　Westminster John Knox,1994》

第八章  同性戀和生物學　此篇作者：CHANDLER BURR
　　同性戀的問題在美國已到了政策上立法接納與否的階段，在這個
節骨眼，科學上生物學要問一個基本的問題：什麼是同性戀？它所提
供的答案，或許能增加人類對自我的了解，也能間接地影響決策。
　　同性戀的性取向不是一種個人的選擇或生活方式，而是非經選擇
也不能改變的，異性戀者只有接受這個前提才能與同性戀者和平相處
。1980年「性取向」(sexual orientation)這個用語取代了「性嗜好」
(sexualpreference)，更能表達這種根深蒂固的性愛本性。
　　關於同性戀的研究可以追朔兩段歷史：有一世紀之久，是非常有
問題的心理學調查；以及時間較短但較複雜的生物學研究，其中有三
個領域投入這項性取向的研究：神經解剖學，精神內分泌學，遺傳學
。

一、背景
    生物學參與同性戀的研究，是因為精神醫學以社會和文化等環境
因素來研究同性戀，沒有什麼結果。
    對同性戀有清楚的概念是相當晚的事，1869年在一本德文小冊子
首先出現「同性戀」(Homosexualitaet)這個詞，二十年後英文才有
Homosexuality這個詞。「同性之性」(same-sex sex)早已存在，中世紀
視之為罪(sin)，16至18世紀之間成為一項罪行(crime)，但是並未把這
種人特別分開。19世紀視「同性戀」為一種精神病，被人以精神錯亂
、類似妄想狂、精神分裂來討論。
    由於同性戀被當作是病，精神醫師便嘗試要「治療」它，他們用子
宮切除和注射雌激素來治療女同性戀者(Lesbian)，對男同性戀者(Gay)也
施以同樣的暴行(去勢，電擊等)，但這些都不能改變性取向。
    Alfred Kinsey  1948：同性戀出奇的平常，在不同家族、不同階級
、不同教育程度、不同地域出現。
    Evelyn Hook  1956：心理學家，她所受的訓練視同性戀為病，有
一群男同性戀者在她看來似乎是健康而調適得不錯，其中有一位是她
以前的學生，向她挑戰：研究像我這樣的人，是你的專業職責！讓她驚
覺自己並不了解他們。於是她著手做研究，她選三十個沒有治療過的同
性戀者，三十個異性戀者，給他們做心理測驗，然後給三個心理學家去
分析，其結果並不能分出誰是同性戀者。她的研究結果顯示，同性戀不
能看作是病。
    1973年美國精神醫學會正式把同性戀從名單中除去。今日，精神科
醫生和心理學家不再嘗試去改變性取向，也不再視同性戀為病。

二、解剖學
    同性戀的研究於是從精神醫學轉到人類性行為的正常變形領域。是
否同性戀者與異性戀者有生物學上的差異？在神經學上(腦細胞結構上)
，男性不同於女性嗎？
    加大神經內分泌學家Charles Barraclough  1959：母鼠出生前後不
久注射testosterone(雄激素)，會使母鼠終身不孕，不能排卵，以及影響
因排卵而有的一連串荷爾蒙變化。(雌激素estrogen--丘腦hypothalamus
--腦下垂體pituitary gland--luteinizing hormone--排卵)
    牛津神經內分泌學家 Geoffrey Harris  1965：初生雄鼠去勢，長大
後注射estrogen(雌激素)，也會產生雌鼠排卵的生化變化。Harris進一步
發現一個不對稱的結果：初生雄鼠沒有雄激素，會有雌鼠般的排卵現象
；但初生雌鼠沒有雌激素卻會繼續發展為雌鼠。因為雌數得卵巢雖然除
去，但它的頭腦仍舊會產生刺激物去刺激排卵；但是雄鼠若不在出生五
天之內受雄激素的刺激，它的頭腦就仍舊是「雌性」的頭腦而不是「雄
性」，因此，雄激素是產生「雄性」頭腦的必要物質，這是神經內分泌
學研究性取向的基礎--「頭腦的性別分化」。加大神經生物學家
 Roger Gorski ：頭腦天生是「雌性的」，若要發展為雄性，一定要有雄
性荷爾蒙。
    數年後，牛津繼Harris之後在組織學上證實頭腦的性別分化理論：雄
鼠和雌鼠的腦有可見的不同存在。1971年組織學家Geoffry Raisman 和
Pauline field：雌鼠比雄鼠丘腦的腦細胞有較多的胞突纏絡；1977年神經
生物學家Roger Gorski發現第二組不同：有一種不知名的小核細胞雄鼠比
雌鼠在體積上大五倍，這種不同叫「性方面的同質二型」
(sexual dimorphism)。是否在人體的腦細胞也有這種性方面的同質二型？
    1982年細胞生物學家Christine de Lacoste-Utamsing和物理人類學家
Ralph Holloway：女性腦細胞corpus callosum的splenium外型比男性大
。這項結果雖然常被引用，但因無法重複實驗而被質疑。
    1985年荷蘭腦研究中心Dick Swaab：在人腦中發現Gorski在鼠腦中
所發現的同質二型細胞核。1990年Swaab：人腦細胞中的suprachiasmatic
細胞核其同質二型不是因為性別而是因性取向而不同，男同性戀者的兩倍
大於男異性戀者，若屬實，這是一個組織上的新發現。年輕的神經生理學家
Simon LeVay認為Swaab所檢驗的腦部細胞與性行為無關，若與性取向有
關應是結果，而不是原因。為何不試試丘腦，這是與性行為有關的部份？
    Laura Allen從丘腦前部分離出四種神經細胞INAH1,2,3,4，其中
INAH2,3男性比女性大。是不是性取向的不同造成同質二型？這是LeVay的
研究重點，他發現INAH3同質二型與男人的性取向有關。
    解剖學研究至此還有許多實驗結果與方法論上的爭議存在，即使找到同
性戀與異性戀在組織上的分別並不等於找到原因，它只不過提供一個出發點。

三、化學之謎
    Roger Gorski 發現注射雄激素的雌鼠會嘗試與雌鼠交配；而去勢而注射
雌激素的雄鼠會擺出要雄鼠與它交配的姿態。或許人類的荷爾蒙是造成同性
戀的原因。
    Gunter Doerner 1970：他把同性戀定位為「中樞神經的雌雄同體性」意
思是，男同性戀者雖然有男性的身體卻有女性的配偶頭腦。成年的男同性戀
者比異性戀者應有較低的男性荷爾蒙或較高的女性荷爾蒙，這就是「成年的
荷爾蒙理論」。
    Heino Meyer-Bahlburg 1984：推翻這個成年的荷爾蒙理論，他發現男同
性戀者與異性戀者他們體內的荷爾蒙並無明顯不同。
    既然成年的荷爾蒙並非性取向的決定因素，科學家們轉向「產前的荷爾
蒙」研究。有一種病叫CAH，它缺乏一種酵素使胎兒的腎上腺不能產生腎
上腺素。正常的胎兒體內當腎上腺素達到某一濃度時，頭腦會得到訊號，關
閉腎上腺素的產生。但是CAH胎兒由於不能產生腎上腺素，頭腦一直等不
到訊號，腎上腺會一直分泌它以為是腎上腺素的東西，卻因而分泌過多的男
性荷爾蒙激素。所以CAH胎兒若為女性，她會有男性的外生殖器，卻因睪
丸沒有降下，檢查之後才知道，基因上是女性。將她手術「去勢」之後，她
外表成為真正的女性，但是荷爾蒙已經影響她的腦部，1984 John Money發
現37%的CAH女性認為自己是女同性戀者或雙性戀者。
    荷爾蒙與同性戀的關係還未達到定論，如果產前荷爾蒙理論正確的話，
應該有比現在更多因內分泌失調而導致的同性戀人口才對。如果荷爾蒙影響
性取向，什麼又影響荷爾蒙？

四、遺傳學的探尋
    1963年Kulbir Gill 在做不孕症的基因探尋時，以Ｘ光照射果蠅，無意
間發現突變的雄果蠅向其他雄果蠅求愛。十年後，Jeffrey Hall也同樣發現
這種突變，並將此突變基因取名為「無效」，這種突變基因是隱性遺傳基
因，它不會致命，也不會致病，只是「無效」果蠅不能交配。
    Angela Pattatucci 繼續研究發現「無效」突變基因位於第三對染色體的
右臂，確定位置之後，可以解開基因碼的生化順序，然後看看人類是否有相
同的組成。但是人類同性戀的基因絕對不會是單一因素像果蠅一樣。
    Michael Bailey 和 Richard Pillard 以56位同卵雙生，54位異卵雙生，
57非雙生做觀察，如果同性戀與基因有關的話，其出現率與基因越相近有
關，結果發現同性戀與基因大有關係，但不是百分之百的關係，可見它是由
「多項因素」所控制，如果大部分的同性戀是出於基因，其他的同性戀又是
從何而來？

五、科學的分歧
    雖然科學對同性戀的探討仍在起步，所得到的研究成果仍不足以解釋，
但是至少我們知道在性取向的決定上生物學的因素有它扮演的角色。五十年
的精神醫學證實，同性戀是不可改變、也不是疾病，而是一個成長的身體在
性取向的發展有生物學上的變化。科學幫助我們釐清性病與性取向的不同，
了解它的特性之後，我們怎能認為對同性戀有差別待遇是正當的呢？
    作者認為同性戀不是道德的問題，以左撇子為例，它不是選擇的，是不
可改的，它不是病，且只是一小群人，左撇子是一種取向，他們覺得使用左
手較自然、較舒適、較真實，我們不能因為還未找到控制左撇子的基因，就
認為左撇子是不道德的，忽視他的感覺，強迫他改變。(作者本身是同性戀
者)