Posted By: Jacky (哲奇) on board 'problem'
Title:     人的有限?無限?
Date:      Mon Feb 27 21:52:17 1995

這又是一個連線 BBS 上宗教版上有人提的主題:
--------------------------------------------------------------------
發信人: wenyao.bbs@bbs.nchu.edu.tw (why), 信區: religion
標  題: 人是有限的？無限的？
發信站: 中興大學天樞資訊網 (Fri Feb 24 07:10:19 1995)
轉信站: phoenix!bbsroute!news.csie.nctu!news.cc.nctu!ccnews.nchu!news.nchu!piv

最近常看到〞人是有限〞的宣告。
記得kkang先生在討論『絕對標準』亦說到〞人是有限〞，而我曾經提出了不
同的看法。現在我就把論點再重述如下，請大家參考一下。

小弟並未認同『人是有限的』，也未認同『人是無限的』。
在解釋小弟的觀點以前，先舉個例子：
在二度空間裡，有一條帶子是有限的寬度，無限的長度，這時既不適合稱此
帶子為有限，因其長度無限，也不適合稱此帶子為無限，因其寬度有限。
僅作單方面特徵的敘述，而忽略其他方面的觀察，是會失去了原有的風貌，
進而產生了不經意的缺失。

人也是類似的，以目前來看人的感官功能是有限，但人的心思卻既非有限，
亦非無限。一般而言，人是無法想像４度空間以上的東西，所以就此方面而
言不是無限，可是在３度空間中，人能想像的事物就無止境了。以小弟為例
，可想像自己舉起地球，吞食太陽，創造另一個月球，變成見過的或沒見過
的飛禽走獸，以各種形狀，各種色澤，各種能力出現，再加上其他各式各樣
可能的想像，根本沒有辦法以有限來包含，所以不能稱人的思維想像是有限
的，就如同小弟所舉的例子一般，僅講『人是有限的』或是僅講『人是無限
的』，都有缺失的部份，除非『人是有限的』所指的『人』只是講肉體而言
，而不包括心念。

歡迎大家一齊來討論，提出您們的看法。
-----------------------------------------------------------------------------

這個不但遷涉到聖經的說法，各位弟兄姐妹也可以就個人
的看法加以分享!
請大家努力回應!希望這其中能對大家都有造就。

Posted By: kkang (老康) on board 'problem'
Title:     Re: 人的有限?無限?
Date:      Tue Feb 28 12:01:09 1995

   wenyao 的思想很不切實際,為何呢？

   講人的有限無限,只是講感官或心念,這單單以人為出發的思考模式,但如果以
社會群體看有限無限時,就不會局限於如此。

   關心社會群體的人,會想到人的能力能否改變現狀？這斷定這人的信仰層面是否
只侷限『修身』而已。

   基督教是非常入世的宗教,如果去除『現狀』則很難傳福音,基督教承認今世是非
常重要的存在,不是否定現今困境的存在,所以這位仁兄實在是以佛教的思考方式進行
溝通。

   韻琳姐傳福音的方式是:承認現在人類所面臨的困境,提出困境的緣由,並提出基督教
的看法。承認現存困境並力求解決是一種非常好的思考方式,而這種思考方式在佛教徒
中找不到？

Posted By: rudolph (永年) on board 'problem'
Title:     Re: 人的有限?無限?
Date:      Sat Mar  4 09:59:43 1995

    我是越看越奇怪，這個人在玩「唯心論」嗎？其實
我也不是「唯物論」的。
    從憲法來看（看我多會扯 :P ），人有言論的自由
，卻沒有行動的自由，隨便講沒觀係，卻不能動手。所
以遊行、抗議可以被接受，丟石頭、丟雞蛋就絕對不可
以，況且現在的雞蛋好貴！
    法律是給人外在的限制，但是上帝呢？祂可就來拿
人尋開心了。想歸想，美夢卻常常不能成真。我愛怎麼
想就怎麼想，這是「主觀」，然而事情會不會發生？上
帝會不會讓中共打台灣？捷運能不能順利通車？常常是
兩回事，這叫作「客觀」。
　　而這兩件事在常理上是不相關的，但是當祂要秀一
下的時候，那就是絕對相觀了。
　　所以思想可以無限，卻好像沒有什麼用，安慰自己
罷了。
　　不過現在有一個問題... 上帝會想事情吧，那祂的
想法算是主觀還是客觀？如果說是客觀，我不太能了解
，但是若說是「完美的主觀」，這我就可以接受。那位
無聊的人，幫我想一下好了。