回到上一層
發信人: shihlun.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (倫同學), 看板: philosophy
標 題: [新新聞]美國媒體變成恐怖主義傳聲筒
發信站: 政大貓空行館 (Tue Jun 1 00:56:14 1999)
轉信站: fhl-bbs!news.seed.net.tw!feeder.seed.net.tw!news.ntu!ctu-gate!news.nct
美國媒體變成恐怖主義傳聲筒
南方朔
美國的5枚導彈，同時”誤擊”中共駐南斯拉夫大使館，引發大陸學生及群眾的示
威抗議運動。非常值得注意的，乃是美國媒體對整個事件的報道模式及其使用的
語言。
恐怖主義的宣傳機器
其一是“排除模式”。美國媒體一向對別的事情喜歡雞蛋里挑骨頭，但對自詡“
聰明的武器”卻5枚居然都那麼準的“誤擊”，連最起碼的懷疑精神都告失去，寧
不使人嘖嘖稱奇？
稍微有點常識的人都知道這絕非誤擊，而是準確地擊中目標。因此，美國媒體應
當提出這樣的問題︰為什麼要以中共大使館為打擊目標？為什麼會5枚導彈同時那
麼準確地“誤擊”？但對這些如此明顯的問題，它們卻毫無興趣；這就是一種“
排除模式”。不去問不該問的問題，一則在國際上逃避責任，另外則是在國內誤
導美國人民的思考模式。美國媒體的這種“排除模式”，早已發展成一種不必媒
體老板交代即會自動出現的新“政治正確”。
其二則是“選擇性的包含”及“誤訊”。以這次導彈攻擊所引發的大陸學生示威
抗議為例，美國媒體在書面及文字上，即不斷強調這是大陸官方鼓勵的示威。這
實在是非常奇怪，而且奇怪到很變態的一種心態。將別人的大使館炸掉，居然還
不準抗議，抗議者一定是官方發動的群眾。這種心態的卑鄙與惡質，乃是在于非
法化示威活動以逃避自己的責任。
美國媒體在報道示威抗議時，並將使領館人員因此而造成的不便與不安，夸大處
理，示威活動儼然變成了很具威脅性的事情。將自己炸別人寫得輕淡幾筆，卻將
不相干的事情寫得嚴重無比。因果倒置，胡扯耍賴，其邪惡由此可見。而這就是
美國媒體的“論述模式”，當代美國語言學大師諾姆•喬姆斯基（Noam Chomsky
）曾闡釋美國媒體早已成為美國國家恐怖主義的宣傳機器，而其終極目的，則在
于“說服公眾，使人民了解敵人的邪惡，並設定干涉、顛覆、支持其國家恐怖主
義的舞台，進而達到無休上的軍備競賽和武力沖突之目的，並使這一切都有高貴
的理由。”
國家權力的資源
如果由近代美國媒體史的發展以觀，60年代及70年代初之前是個階段，當時的媒
體可以說乃是一個單獨的公正勢力，它和“軍--產復合體”的統治階級並無太大
的利益掛鈞，因而遂能以中立的態度看待不正義的越戰，並對越戰進行批評。反
戰運動和媒體的角色。使得越戰終究無法取得正當性，而這也是美國在越南戰場
失敗的主因。不過，值得注意的，乃是越戰尾聲，代表了美國統治階級的“三邊
委員會”曾特別就越戰引起的統治危機進行研究，研究題目乃是（民主體制的可
統治性），報告結論中指出︰“媒體已成為國家權力的明顯資源”，媒體的無法
掌握，“內則使得民主過度，使政府威信掃地；外則使國家在國際社會的影響力
衰退”。或許正基于這樣的覺悟，美國遂干70年代中後期進行了一次大規模的媒
體股權交換。從此以後，美國“自由媒體”的時代宣告結束，媒體與統治集團掛
釣，並成為國家恐怖主義的宣傳機器的新時代開始到來。1960年到70年代初，媒
體敢于揭露軍特部門秘件，敢于抨擊侵略活動之勇氣，開始被一種新的“共識”
及“政治正確”所收編。諾姆•喬姆斯基教授曾對80年代後，美國的媒體宣傳及
控制有過詳細的討論及分析。
例如，媒體會自動地設定出誰是“有價值的受害人”，或誰是“無價值的受害人
”。當它要丑化某個國家時，就會從該國找出“有價值的受害人”。但若是美國
的朋友，或對美國言听計從的庸屬國，縱使再多人受害，媒體也將無動于衷，因
為他們是“無價值的受害人”。
就以眼前的事情為例，庫爾德族分布于中東各國，在伊拉克所受待遇最佳，在土
耳其則所受待遇最慘，但因上耳其為美國之庸屬國，縱使再多庫爾德族人被殺。
也都只是“無價值的受害人”；伊拉克對庫爾德族最好，但因它的反美，遂使得
美國不斷慫恿庫爾德族反叛並使之成為“有價值的受害人”。
不久前，美國甚至協助土耳其至外國綁架庫爾德族領袖，但美國媒體卻對這樣的
行為無所置評。美國媒體的墮落由此可見。易言之，這等于他們在決定什麼人的
死亡與受害是有價值的或無價值的。塞爾維亞人及伊拉克人的死亡當然沒有價值
。
掌握媒體制造民意
例如，美國媒體已愈來愈習慣于在報道新聞時，將什麼話題“排除在外”及“包
括進來”。就以稍早前的海灣戰爭為例，美軍有一個工兵旅即用挖土機挖出壕溝
，而後將伊拉克傷兵用推土機推進壕溝活埋，主流媒體居然視為理所當然地不予
報道；對美軍轟炸造成伊拉克平民至少25萬人死亡也無動于衷�
有關近年來的南斯拉夫動亂，美國為了肢解南斯拉夫，媒體也一面倒地丑化塞爾
維亞人，對克羅地亞、波斯尼亞，以及科索沃阿爾巴尼亞裔對塞爾維亞人的屠殺
不予報道。
3年前美國媒體配合政府，將“科索沃解放軍”定位為“恐怖分子”，到了今日，
則又被視為“正義斗土”。標簽的任意變換，原因在于3年前美國主要以肢解克羅
地亞及波斯尼亞為目標，設若當時也將南斯拉夫固有領土科索沃包括進來，勢必
造成南斯拉夫嚴厲反對，而使克羅地亞及波斯尼亞問題亦無法解決。而今前面的
問題業已解決，已可進一步膠解南斯拉夫，為了合理化自己，于是昔日的“恐怖
主義”立即翻轉成了“正義斗士”。
完全根據自己的策略而決定將別人貼上什麼標簽，媒體也都能充分配合地采取必
須的書面和報道視角，這些乃是選擇性的“誤訊”，在這個媒體發達而人民健忘
的時代，借著媒體來加工制造民意，已的確愈來愈容易了。
媒體時代，媒體的結構性掌控，以及借著媒體而塑造出固定的論述暨修辭模式，
也就等于塑造出了政治的議程及民意。掌控媒體也就掌控了概念、語言、人們談
論某個問題的方式。發生在南斯拉夫的所有事情，有一大半都可以從媒體創造語
言及思考方法的角度來加以切入。導彈“誤擊”事件，不過是其中的一環而已。
（台灣《新新聞》周報5月19日）
回到上一層