發信人: eunice.bbs@bbs.cycu.edu.tw (APOLLO 12), 看板: movie
標  題: The movie"驚涑"
發信站: 中原方向站 (Fri Jun 27 11:29:11 1997)
轉信站: fhlbbs!news.ee.nctu!news.nctu!News.csie.ncu!news.ncu!sunss105.cc.cycu!


Title: 電影“驚涑“

這是一部李察吉爾演的電影，講一個律師，他喜歡接受挑戰，喜歡當辯護律師，
這時一個基督主教被殺害，疑兇是一個17歲男孩，
律師看那個男的外貌，看來不像是會殺人的樣子，於是就主動當他的辯護律師，幫他辯護，
後來他察覺那個看來很天真無邪的男孩子有雙重性格，是他兇殘的那一面殺了主教，
於是最後他幫他辯到是因精神有問題，so不算是一級謀殺，等去精神病院住一段時日後，
就可以被釋放，也就是他打贏了那場官司，後來最後他才發現，
那個男孩根本沒有雙重性格，他真正的性格就是那個兇殘的那一面，
天真無邪那一面是假裝出來的。

我看完片子後，想到一個問題，就是那個律師的職業道德跟人性道德的問題。
如果一個律師幫他的客戶辯護到無罪釋放，
最後他發現，那個人確實有罪的，他應不應該出來跟新聞界還是法官公佈，承認，
那個人真的是有罪的，還是該守口如瓶？
我哥告訴我，以律師職業道德而言，即使他知道什麼，最後他也不能講，
but以人性道德而言，你放過這個人，以後他還是會出來害人，又有人被害，
so我們就在講，要是一個當律師的人很有正義感，那不是很痛苦，明知道他的客戶有罪，
卻要幫他隱瞞，幫他辯到無罪釋放，以後也許世上又多了一個被害者*.
還有，萬一你蒐證的過程中，發現一項證據對你自己很不利，對對方的律師很有利，
一般而言會不會把此項證據拿給對方律師？還是隱瞞此證據？
唉*無解的討論，沒有答案。J